KONTEXT Extra:
Kretschmann Schirmherr für 199 kleine Helden

Ihr Dokumentarfilm hat bei drei Kinderfilmfestivals Preise abgeräumt, zuletzt in Chicago. Klar, dass sich die Regisseurin Sigrid Klausmann über diese Auszeichnungen freut. Seit Jahren begleitet die Stuttgarterin für ihr Filmprojekt "199 kleine Helden" Kinder weltweit auf ihrem Schulweg. Sie redet mit ihnen über ihre Ängste und Wünsche und darüber, wie sich die kleinen Protagonisten die Zukunft vorstellen. Daraus hat Klausmann den preisgekrönten Dokumentarfilm "Nicht ohne uns!" gemacht. Bereits diesen Sonntag (4.12.) wird er im Stuttgarter Metropol Kino gezeigt (16 Uhr), der offizielle Kinostart ist am 19. Januar.

Dass Stuttgart so früh dran ist, liegt mit daran, dass der Stuttgarter OB Fritz Kuhn die Schirmherrschaft für das Projekt übernommen hat. Zusammen mit der Schauspielerin Senta Berger, die sich nun allerdings altersbedingt zurückzieht. Demnächst werden Sigrid Klausmann und ihre kleinen Helden neue Schirmeltern bekommen: Winfried Kretschmann und Hannelore Kraft, die Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen. Beide Länder unterstützen die kleinen Helden über ihre Landesfilmförderung.

Die Stuttgarter Preview am Sonntag wird ein Familienfest werden. Die Regisseurin Sigrid Klausmann wird ebenso vor Ort sein wie ihr Mann Walter Sittler (Produzent) und die Tochter Lea. Die Musikerin hat den Titelsong zum Film der Mutter komponiert. (2.12.2016)


Im Hajek-Haus soll wieder Feuer brennen

Das Trauerspiel um das Hajek-Haus mag jetzt zumindest die Fraktion SÖS/Linke/Plus nicht mehr mit ansehen. Sie will, per Antrag im Stuttgarter Gemeinderat, dass die Stadt das Kultur-Denkmal "vor dem Verfall" rettet. Wie in Kontext ausführlich berichtet steht die Villa an der Hasenbergsteige 65 seit dem Tod des Bildhauers (2005) leer. Vor fünf Jahren kaufte sie der Möbelfabrikant Markus Benz und ließ sie – Denkmalschutz hin oder her – entkernen. Das wiederum gefiel den behördlichen Denkmalschützern nicht, die sich auf den Gerichtsweg machten, bis heute ohne Ergebnis.

Und seitdem rottet das Haus in bester Halbhöhenlage vor sich hin. Die kulturpolitische Sprecherin der Fraktionsgemeinschaft, Guntrun Müller-Enßlin, vermutet, dass der Möbelmensch auf einen Abriss, und damit eine "verdeckte Immobilienspekulation" hin arbeitet. Stadträtin Laura Halding-Hoppenheit erinnert an die Tradition des Hauses, in dem auch schon Willy Brandt Rotwein trank. Die Villa sei ein Treffpunkt für Menschen gewesen, die etwas bewegen wollten, und dieses "Feuer muss weiter brennen", sagt sie.(30.11.2016)


Das Geschäft mit Waffen läuft

Heckler & Koch hat einen Großauftrag erhalten und wird französische Soldaten aller drei Teilstreitkräfte ab 2017 zehn Jahre lang mit 100 000 Sturmgewehren vom Typ HK 416 ausstatten. Es soll um ein Volumen von 300 Millionen Euro gehen. Der Rüstungsauftrag, heißt es in Paris, werde "die soliden Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich im Verteidigungssektor und besonders in der Rüstungsindustrie" stärken. Die Nachbarn stehen also auf der Liste der sogenannten "grünen Länder", denn – immerhin – nur die sollen weiter beliefert werden.

Am Montagmorgen wurde bekannt, dass der Oberndorfer Waffenhersteller Neugeschäfte allein mit Staaten abschließen will, die demokratisch und nicht korrupt sind. Nach einer Meldung der Deutsche-Presse-Agentur würden damit Kunden wie Saudi-Arabien, Mexiko, Brasilien, Indien oder die Türkei wegfallen. Alte Aufträge sollen allerdings abgewickelt werden, gerade auch mit den Saudis. Das Unternehmen wartet aktuell auf die Genehmigung deutscher Behörden zur Ausfuhr unter anderen von Bauteilen für eine Gewehrfabrik.

Daimler-Chef Dieter Zetsche hatte bei seinem Auftritt kürzlich auf dem Bundesparteitag der Grünen in Münster ausdrücklich die Politik in der Pflicht gesehen: "Wohin wir exportieren, das muss die Politik entscheiden." Zugleich machte er klar, dass es für sein Unternehmen um 3500 von 100 000 Trucks gehe. Appelle, freiwillig auf deren Verkauf zu verzichten, verhallten bisher ungehört. (28.11.2016)


Bahnchef Grube mag Stuttgart 21 nicht mehr

Da rennt der Mann jahrelang rum und erzählt, wie großartig der Tiefbahnhof ist - und jetzt? Jetzt sagt Rüdiger Grube laut "Spiegel": "Ich habe Stuttgart 21 nicht erfunden und hätte es auch nicht gemacht". Nun wird schon spekuliert, ob es vielleicht ein Doppelgänger war, der diesen Satz beim Bundesverband Führungskräfte Deutscher Bahnen gesprochen hat, oder hier ein Fall von Persönlichkeitsspaltung vorliegt? Aber nein, es war der leibhaftige Grube.

Auf die Reaktionen all seiner Freunde darf man gespannt sein. Vorneweg auf jene seiner Chefin Angela Merkel, die mit S 21 die Zukunftsfähigkeit Deutschlands verband. Oder auf die von Teufel, Oettinger, Mappus, Gönner usw., die stets vor dem Abseits warnten, sollte der unterirdische Bahnhof nicht kommen. Nur der amtierende Ministerpräsident Kretschmann kann heimlich sagen, dass er auch schon immer dagegen war. (25.11.2016)


S 21: Kein neuer Deal mit der Bahn

Das Land Baden-Württemberg und die Stadt Stuttgart zeigen der Deutschen Bahn die kalte Schulter und wollen die sogenannte Verjährungshemmungsvereinbarung nicht unterzeichnen. Damit versuchte die Bahn eine frühzeitige Entscheidung darüber zu vermeiden, ob sie eine Beteiligung von Stadt, Land und Region an den Mehrkosten des Milliardenprojekts einklagt. Alle Partner sollten einer Verlängerung der Verjährung für mögliche Ansprüche der Bahn auf zusätzliche Gelder für Stuttgart 21 zustimmen. Für die Stadt Stuttgart schlägt die Verwaltung dem Gemeinderat vor, diese Verlängerung abzulehnen. Endgültig entschieden wird am 8. Dezember.

"Die Vertragspartner sind der Auffassung, dass die DB Bauherrin ist und dass die Vertragspartner begrenzte und vor allem freiwillige Zuwendungen gewähren", erläuterte Verkehrsminister Winfried Hermann (Grüne) den mit der Stadt abgestimmten Standpunkt. Man werde sich "grundsätzlich auch gemeinsam gegen die Bahn verteidigen". Das Land sei mit der Stadt und der Region der Ansicht, "dass es ein falsches Signal wäre, eine Vereinbarung zu unterzeichnen, weil die Vertragspartner die Ansprüche der DB für unbegründet halten".

Hermann erwartet jetzt eine vergleichsweise schnell eingereichte Klage, aber "viel länger hätte die DB ohnehin nicht gewartet". Denn bis zu einem letztinstanzlichen Urteil würden voraussichtlich mehrere Jahre vergehen, nach der Prognose des Minister werden aber "in ungefähr drei Jahren die vertraglichen Finanzierungsbeiträge der Vertragspartner erschöpft sein". Im Finanzierungsvereinbarung zu Stuttgart 21 ist der Kostenrahmen inklusive Risikopuffer auf 4,526 Milliarden Euro begrenzt. Bei weiteren Kostensteigerungen sind, unter Nutzung der Sprechklauseln, Gespräche vorgesehen. Im März 2013 hat der DB-Aufsichtsrat den Finanzierungsrahmen auf 6,526 Milliarden Euro erhöht und zugleich die Projektpartner aufgefordert, über weitere Beiträge zu verhandeln. Das lehnen diese allerdings strikt ab. (24.11.2016)


KONTEXT
per E-Mail:
Immer informiert:

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochs um 9 Uhr unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.

Datenschutz-Hinweis

Foto: Joachim E. Röttgers

Foto: Joachim E. Röttgers

Ausgabe 209
Gesellschaft

"Ich bin die Ratte"

Von Hans Hoff
Datum: 01.04.2015
Wer die Berichterstattung über die Germanwings-Katastrophe verfolgt hat, wird bemerkt haben, unter welchem Druck Journalisten und Redaktionen standen. Dass aus Fehlern gelernt wird, ist kaum zu erwarten, sagt der Medienjournalist Hans Hoff.

Ich möchte mich verabschieden vom Journalismus. Er war mir jahrzehntelang ein treuer Weggefährte. Er gab mir Halt, er zimmerte mir Leitplanken, die dafür sorgten, dass ich nicht vom Weg abkam. Ich konnte mich geborgen fühlen als Journalist, aufgehoben in einem Ordnungssystem, das für Werte stand. Zu diesen Werten bekannte sich die Mehrheit meiner Kollegen, weshalb ich es als ehrenhaft empfand, mich als Journalist bezeichnen zu dürfen.

Das ist vorbei. Nicht erst seit den Ereignissen der vergangenen Woche. Es ist schon länger vorbei. Ich hätte das schon lange sehen können, aber ich wollte es nicht wahrhaben. Der Journalismus, so wie ich ihn kennen- und schätzen gelernt habe, existiert nicht mehr. Journalismus ist nur mehr ein hohles Gefäß, in das jeder füllt, was er mag oder was er meint, im Auftrag seiner Nutzer einfüllen zu müssen. Das dadurch entstehende Gemisch ist mir unerträglich geworden. Es sind Dinge zusammengekommen, die nicht zusammenkommen sollten. Ich fand mich als Journalist wieder in enger Nachbarschaft zu widerlichsten Existenzen. Ich möchte das nicht mehr. Ich bin kein Journalist mehr.

Call me motherfucker, but spell my name right

Ich weiß nicht, was ich stattdessen gerne wäre, ich habe noch keinen neuen Begriff für das, was mich und mein Tun ausmacht, aber ich glaube ohnehin nicht, dass es die Zeit ist für schnelle Reaktionen. Ich muss das nicht entscheiden, nicht hier und nicht jetzt. Nennt mich wie ihr wollt. Call me Motherfucker, but spell my Name right.

Schnelle Reaktionen gab es in der vergangenen Woche jede Menge. Schnelle Reaktionen sind wohl wichtig, wenn man in einem schnellen Gewerbe arbeitet. Am besten man hat schon einen Plan, wie man Dinge angeht, wenn etwas Unfassbares geschieht. Dann muss man nicht mehr lange reden, dann kann man den Kollegen A nach B schicken und den Kollegen C nach D. So wie man das immer gemacht hat.

So wie immer. Das ist die fatale Regel, die in vielen, auch in sehr vernünftig strukturierten Köpfen eingraviert scheint, die aber fatale Folgen hat. Wenn ich einen Kollegen an einen Unglücksort oder in eine Trauergemeinde schicke, dann ist nichts so wie immer. Dann muss ich auch bedenken, dass der einzelne, mit ehrenwerten Absichten angereiste Reporter am Ort des Geschehens beinahe zwangsläufig zum Teil jener Meute wird, die Betroffene nicht ohne Grund als sehr bedrohlich empfinden.

Auch 50 sehr ehrenwerte und sehr vernünftige Journalisten können eine Meute sein. Das will keiner, aber es passiert beinahe zwangsläufig und wäre nur zu vermeiden, wenn ehrenwerte Kollegen zur durchaus auch ehrenwerten Auffassung gelangten, dass aus solchen Situationen niemals ehrenwerte Arbeit sprießen wird.

Dazu kommt der Zwang berichten zu müssen, den eigenen Dreh zu finden. Die in der heimischen Redaktion warten, die brauchen Futter. Beinahe zwangsläufig ergibt sich daraus, dass jene, die mit der Meute laufen, die anderen quasi ermutigen besonders aggressiv aufzutreten, auf dass sie ganz vorne mitspielen. Jeder will die Geschichte für sich. Möglichst als erster. Wer mal gesehen hat wie Hyänen sich gegenseitig von der Beute wegbeißen, hat eine Ahnung davon, wie sich Fotografen und Kamerateams manchmal aufführen.

Es ist aber nicht nur die ewige Routine, die das alles so unerträglich macht, es ist vor allem die Art und Weise, wie Gewissheiten verbreitet werden. Ein jeder weiß, wie es geht. Und wer es nicht weiß, tut halt so als wüsste er es. Zuhören, abwägen, dazulernen, das sind nicht die Tugenden des Tages. Da wird munter geurteilt, werden Ungewissheiten im Brustton der geilen Schlagzeile weggepustet.

Natürlich stehen die Mitglieder der Meute unter Druck. Der Druck kommt aus den Redaktionen. Die wiederum stehen auch unter Druck. Der Verleger. Die Intendanten. Was weiß ich wer. Druck aber hemmt die Fähigkeit, verantwortungsvoll zu handeln. Nicht selten führt dieser Druck auch dazu, dass die Akteure Allmachtsphantasien ausleben, dass sie sich erheben zu omnipotenten Erkenntnisgurus, zu Richtern, die letztgültige Urteile fällen.

Journalisten schütteln Witwen und belästigen Trauernde

Niemand weiß wirklich, was geschah in der vergangenen Woche. Niemand kann das wissen, so lange immer noch Wrackteile in den Alpen herumliegen, so lange Untersuchungen nicht abgeschlossen sind. Trotzdem laufen da draußen Menschen herum, die sich Journalisten nennen, die Gewissheiten verschleudern, die Witwen schütteln und Trauernde belästigen.

Mit denen möchte ich nicht länger in einen Topf geworfen werden. Es gibt nichts, was mich mit denen einen könnte. Wie immer die auch heißen, für wen auch immer sie ihr übles Werk vollenden. Da können noch so sympathische Moderatoren kommen und mir erzählen, dass man die Angehörigen der Opfer nicht bedränge, dass diese durchaus ein Bedürfnis hätten, öffentlich zu reden. Ich glaube das nicht.

Natürlich gibt es auch ehrenwerte Kollegen, die alles daran setzen, abzuwägen, Zweifel zu bewahren, misstrauisch zu sein. Kollegen, die ich mag und schätze, weil sie Verantwortung tragen. Aber selbst viele dieser Kollegen haben in der vergangenen Woche Fehler gemacht. Fehler, die nicht passieren dürften. Die Redaktion, die komplett ohne Fehl und Tadel geblieben ist, darf jetzt die Hand heben. Ich erwarte, nichts zu sehen. 

Das Problem ist eben auch, dass aus den Fehlern nichts gelernt wird. Nach jeder Katastrophe wird erneut beteuert, dass man es so keinesfalls noch einmal tun wolle. Ein Einzelfall, verstehen Sie. Und beim nächsten Mal werde alles ganz anders. Besser. Bestimmt. Man kennt das Verfahren von den Dopern bei der Tour de France.

Es ist doch schon mehr als bezeichnend, wenn die ausgeruhtesten Texte ausgerechnet von den betroffenen Fluglinien kommen, wenn die Krisen-PR bedächtiger und klarer wirkt als all das, was die eigentlich für Aufklärung zuständigen Publikationen hervorbringen.

Ich verlasse also den Journalismus, der ohnehin nicht viel mehr ist als das bleiche Gewand eines sterbenden Gewerbes. Ich bin die Ratte, die vom sinkenden Schiff flieht. Journalismus eint niemanden mehr. Journalismus ist dabei, eine tote Hülle zu werden oder ist es bereits. Heutzutage läuft das Geschäft nur noch zwischen der jeweiligen Publikation und den Lesern, den Zuschauern und den Anzeigenkunden. Alles ist darauf abgestellt, dieses System rotieren zu lassen. So etwas erzeugt eigene Zwänge, eigene Gesetzmäßigkeiten. Moral wird dabei neu definiert. Oder anders gesagt: Moral ist das, was Klicks bringt.

Es ist ein sich selbst immer wieder befeuerndes System, das sich gelöst hat von Werten, das sich einzig und allein orientiert an dem, was der Kunde angeblich will. Will der Kunde schnelle Gewissheiten, dann kriegt er schnelle Gewissheiten. Will der Kunde Schuldige, dann kriegt er einen Schuldigen. Will der Kunde Hinrichtungsvideos, die von der Strafe der Schuldigen künden, dann kriegt er diese - nicht. Noch nicht. Aber es wird nicht mehr allzu lang dauern, bis jene, die ihre voreiligen Gewissheiten dreist als Teil einer aktuellen Geschichtsschreibung verbrämen, auch eine steile These dazu erfinden. Dann werden öffentlich Köpfe rollen. Leider die falschen.


Hans Hoff (59) schreibt seit vielen Jahren für die Medienseite der "Süddeutsche Zeitung" und ist Kolumnist bei dem Medienmagazin DWDL.de, dem wir den Beitrag mit freundlicher Genehmigung des Autors entnommen haben. Hoff hat früher als Sozialpädagoge gearbeitet.

Mehr dazu beim Deutschlandfunk und bei DRadioWissen.


Gefällt Ihnen dieser Artikel?

Kommentare

Felix Coeln, 07.04.2015 01:09
ein Bedingungsloses Grundeinkommen könnte auch hier helfen, zu entschleuinigen

Peter Dossow, 06.04.2015 22:49
Ebenso meinen herzliche Dank für diesen sehr guten Artikel, Danke, -wärs nicht so bitter, könnte man fast "Bravo" rufen, wir sind nicht im Theater, aber trotzdem Danke für Standfestigkeit...

Jürgen Frankenberger, 06.04.2015 13:14
Ausgerechnet zu diesem Thema muss ich die viel gescholtene #Lügenpresse wenigstens ein bischen in Scutz nehmen: Tapfer haben verschiedene Zeitungen und Magazine schon vor Jahren zu den Vorfällen bei #Germanwings und anderen berichtet. Es geht dabei hauptsächlich um die Probleme mit der sog. #Abzapfluft.

Eklatante Vorfälle, die auffällig deckungsgleich auch mit der jetzigen Katastrophe waren und sind, haben immerhin zu Bundestagsdebatten geführt. Das waren Lehrstunden für den Niedergang der Demokratie in Deutschland. Da wurden dann Abgeordnete der Grünen und SPD als #Brandstifter und "psychisch" krank" bezeichnet.

Jedenfalls muss eine Menge Druck ausgeübt und Geld geflossen sein, um die Angelegenheit dann unter dem Teppich verschwinden zu lassen. Die Bevölkerung hatte ohnehin NULL Interesse. http://dbtg.tv/fvid/1926076

Das Problem besteht weiter !

p.Biedermann, 06.04.2015 12:16
Was für ein Gejammer! TU was dagegen Mann!

Kornelia, 05.04.2015 00:19
@invinoveritas, 02.04.2015 15:45:
Wie kommt es, dass wir, die wir in einer der zertifiziert bestausgebildesten Generationen leben, so oft - gefühlt- dem Kontrahenten mangelnde Fähigkeiten, mangelndes Wissen vorwerfen?
Ich finde diese Art der Kommunikation -ehrlich gesagt- einfältig und billig und angesichts der vielen Schein-doktoren und Schein-professoren auch merkwürdig schräg!

Wünschen Sie sich das Mittelalter zurück wo nur Klerus und Adel Bescheid wissen und etwas sagen durfte?
Muss Fussvolk also seine Klappe halten, Abos kaufen, die vorderen Plätze für die Medien-VIPs freihalten und Platz machen wenn die kommen?!. Und ansonsten den mittlerweile so gern aufgenommenen O-Ton "Volk" für die Deko zur Verfügung stellen? Basta?

FernDerHeimat, 02.04.2015 18:15
Einen schönen Gruss an den Zweitnick "Didi"!

Was für ein "Zufall", dass unser bekennender Pressefreund vom Weinberg ausgerechnet jetzt Unterstützung bekommt, wo ihm (schon) ein wenig mehr Wind ins Gesicht bläst. Das läuft ja wie geschmiert!

Und "Didi" schreibt natürlich auch nur bei den zwei Themen, wo sich der Weingummi aus der Deckung traut.

Eine "traurige Gestalt" in der Tat, wenn man schon auf solche billigen Tricks zurückgreifen muss. Oder wohl doch eher typisch...

Ulrich Frank, 02.04.2015 16:31
Der Entprofessionalisierungsschub der seit 15-20 Jahren die Berichterstattung in den diversen Medien, aus verschiedenen Gründen, betrifft und den Herr Hoff hier, wenn auch in etwas dramatischen Wendungen, beschreibt, hat in der Tat bei der Berichterstattung über das jüngste Flugzeugunglück einen vorläufigen, ohne weiteres pathologischen Höhepunkt gefunden.

Wo zurückhaltender und das Wichtige und Wesentliche auswählender Journalismus angebracht gewesen wäre wurde das Publikum von einer buchstäblichen Inkontinenz an Bildern, Stellungnahmen und (immer noch) voreiligen Schlüssen, in Dauerberieselung, begossen, Gründlichkeit durch nichtssagende Breite ersetzt. Unter gewohnt botmäßiger Kollaboration mit Vertretern der Politik (siehe auch den zutreffenden Beitrag von Herrn Rothschild in dieser kontext-Ausgabe, "Selektive Trauer").

Ich kann nicht sagen daß ich auch nur eine Person angetroffen hätte die diese Berichterstattung, insbesondere auch in den öffentlich-rechtlichen Medien (ARD), für gut gehalten hätte - z.T. wurde Wut darüber zum Ausdruck gebracht. Und welche die exhibierte Teilnahme der Politiker und auch der Kanzlerin nicht für zumindest merkwürdig gehalten hätte. Bei anderen Dingen schauen oder schauten Vertreter/Innen der Politik völlig unbeteiligt zu obwohl dort noch ohne weiteres Abhilfe zu schaffen wäre. Man versucht aber jetzt markant Nähe und Emotion zu zeigen - mit den Medien und mithilfe der Medien. Siehe hierzu den schauderhaften Artikel einer Hannah Beitzer in der SZ - ja da unten tobt der Mob: daß oben schon lange der Schmock schreibt wird ausgelassen (http://www.sueddeutsche.de/politik/facebook-seite-der-bundesregierung-oben-harmlose-pr-unten-tobt-der-mob-1.2402421

Daß ein mittlerweile bekannter Kommentator hier wieder - und wider alle Evidenz* - einen Angriff gegen die Kritik an den Medien vorträgt (Invinoveritas, 01.01, 14.31h) kann mittlerweile nur wie ein Ritual erscheinen - der Gegenstand selbst ist nur Vorwand. Eine "schöne und gequälte Seele" scheint eher in den Grabkammern des altägyptischen Kulturverständnisses zu liegen welches invinoveritas, Experte hinter Visier, immer wieder dazu bringt, mit leeren konservativen Gesten der beschworenen "Erfahrung" dem Publikum (welches "noch nie eine Redaktion von ihnen gesehen hat") und nunmehr auch Kollegen (aber "immerhin") vom Fach ein Recht zur Wertung von Journalismus und Kritik daran, abzusprechen. Erstens dürfte es vielerlei verschiedene Redaktionen geben, und zweitens hat wohl kaum ein Journalist selber in allen Metiers über deren Produkte er berichtet auch schon gearbeitet - Motorjournalisten nicht in der Entwicklungsabteilung oder am Band usw. - trotzdem werden Autos und andere Produkte bewertet und kritisiert. usw.. Was dann darüber hinaus aus dem Blick gerät - und das ist symptomatisch für den Blick des kooptierten herrschenden Journalismus der Parteien- und Politikerversteher - ist, daß es legitime Interessen der Allgemeinheit, des Publikums gibt und Journalismus ein zwei-seitiger Kommunikations- und nicht ein priesterlicher Segnungsprozeß ist.

Das Ausgeschenkte, der Wein muß somit nicht geschluckt werden.

*Siehe z.B. auch: http://www.heise.de/tp/artikel/44/44240/1.html und konkret: https://heisersstimme.wordpress.com/2015/02/16/sz-leaks-schleichwerbung-fur-steuerhinterziehung/

Leonhard Fromm, 02.04.2015 16:28
Liebe Kollegen und Medieninteressierte,
ich begrüße, dass wir so heftig und kontrovers über unser Tun diskutieren. Ich denke, das tun wir viel zu selten. Formal fehlt dafür die Zeit. Als früheres Mitglied dreier Tageszeitungs-Redaktionen sage ich aber auch, vielen Kollegen fehlt das Standing, ihr eigenes Tun zu reflektieren und in der Redaktionskonferenz die Binnenpluralität zu pflegen - auch darüber, wie und in welchem Umfang über ein Ereignis berichtet wird. Mit 51 Jahren gehöre ich wohl zu den Älteren und Antiquierteren in desem Forum. Ich schließe mich dem Kollegen Hoff an und habe meinerseits unter www.lenhard-fromm.de das Thema mit ähnlichem Zungenschlag kommentiert.
Euch frohe Ostern.

invinoveritas, 02.04.2015 15:45
@doctorwho

Eigentlich gehört es zur Allgemeinbildung zu wissen, dass einzelne Beobachtungen nicht zur ultimativen Beurteilung hochkomplexer Systeme taugen, es sei denn, diese einzelnen Beobachtungen werden in so hoher Dichte und in so vielen Teilbereichen dieser Systeme gemacht, dass sie als charakteristisch für sie angesehen werden können.

In Bezug auf den hiesigen Journalismus würde das bedeuten, kontinuierlich eine beträchtliche Zahl der hierzulande angebotenen Zeitungen, Zeitschriften, Rundfunk- und Fernsehsendungen über das ganze Spektrum hinweg intensiv analysierend zur Kenntnis zu nehmen (und womöglich noch zu vergleichen mit einschlägigen ausländischen Produkten).

Ich ahne, vorsichtig gesagt, dass diese Voraussetzung von denen, die sich hier so munter äußern, in der Regel nicht erfüllt wird. Hinweise auf diese oder jene persönlich gemachte üble Erfahrung, auf da oder dort feststellbare Verstöße, Missstände oder Fehlentwicklungen können derart weitreichende Verallgemeinerungen, wie sie von Hans Hoff oder den meisten Kommentatoren angestellt werden, nun mal nicht rechtfertigen. Sie sind nicht weniger töricht, als wenn man aus dem Vorhandensein von Kontext, den nachdenkseiten, Neues Deutschland, Freitag o.ä. den Schluss zöge, die deutschen Medien seien wohl ganz überwiegend links eingestellt. Medien"analysen" auf dem Niveau von Sätzen wie "Der Schweizer ist sparsam", "Kicker schlagen Fehlpässe" oder "Lehrer gehen nicht auf Kinder ein" sind und bleiben armselig.

Im übrigen kann man sich die oben beschriebenen Mühen aber auch ohnehin sparen, wenn man über einen so speziellen Blick auf die Wirklichkeit verfügt wie Sie. Ihre Behauptung, Politik sei immer nichts anderes als Inszenierung (!), ist so grotesk wie Ihre Neigung offenkundig, die zwei verlinkten Parteitagsreden nur deshalb als Exempel abscheulicher Schauveranstaltungen zu qualifizieren, weil sie Ihnen inhaltlich nicht passen.

Ute Plass, 02.04.2015 15:31
Eigentlich erstaunlich, dass jetzt erst JournalistInnen entdeckt haben wollen, worauf ein kluger Analyst der politischen Ökonomie schon vor langer Zeit hingewiesen hat:
„Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein.“ (K.Marx)

@Hans Hoff: "Nennt mich wie ihr wollt. Call me Motherfucker, but spell my Name right."

Wie wär's mit *Sorgearbeiter*? :-)

https://www.boell.de/de/2015/02/19/wirtschaft-ist-care-oder-die-wiederentdeckung-des-selbstverstaendlichen

doctorwho, 02.04.2015 12:57
ich möchte noch zum artikel und zu meiner antwort an den "weinweisen" ein kleines detail ergänzen :
http://www.stefan-niggemeier.de/blog/20823/wie-der-vizechef-von-spiegel-tv-einen-halterner-schueler-einschuechtert/#comments

ich denke , auch dies ist ein aspekt , den herr hoff anspricht und der mit grundlage seiner entscheidung ist .

Hans Paul Lichtwald, 02.04.2015 11:12
Ja, die Revolution frisst eben doch die eigenen Kinder! Mit Lichtsatz, Ganzseitenumbruch am Computer und dem Internet ist alles schneller geworden, auch die "Lieferung" der Journalisten. Der Druck auf die "Meute" ist enorm geworden. Ich bin froh, im Ruhestand zu sein. Nach dem Flugzeugabsturz bei Überlingen hatte ich noch einmal die neuen "Kollegen" erlebt. Es ging höchstinternational zu. Ein Gerücht jagte das andere. Flugzeugteile sollten in Konstanz einen Türken erschlagen haben. Deshalb kamen türkische Sender!
Beim Berufsethos müssen wir uns an der eigenen Nase packen. Zur Akkreditierung bei einer lokalpolitisch umstrittenen Deutschen Motorradmeisterschaft wurde von mir verlangt, dass ich auch im Namen meiner Angehörigen auf jegliche Entschädigungen verzichte. Ich war Lokalchef und kein Fachjournalist: Bisher habe die Unterschrift noch niemand verweigert! Ich habe nicht unterschrieben! Beim Rennen gab es zwei Tote bei einem Abflug ins Publikum!
Fazit: Journalisten könnten auf ihre Arbeitsbedingungen mehr Einfluß nehmen. Ich sage "Journalisten" und nicht "Nachrichtenhändler" zwischen den Büfetts.

Frühlingserwachen, 02.04.2015 07:30
Lieber Doktor von Gallifrey,

Dein Tun ehrt Dich,
aber ist vergebliche Liebesmüh' bei einem,
der hier nur billigst rechthaben will
und dabei stets die Leute belästigt.
Am Ende gar nur wieder einer,
die das für 30 Silberlinge tun.

Didi, 02.04.2015 02:05
Gibt es eigentlich einen Geldpreis für den ersten Kommentar unter einem Artikel von diesem Blättle? FernDerHeimat müsste ja mittlerweile tatsächlich "FernDerHeimat" sein und unter Palmen liegen. Was ist denn das für eine traurige Gestalt?

doctorwho, 01.04.2015 18:45
@ invinoveritas :
"Allerdings sind Film, Fernsehen, Showbusiness sein Fachgebiet. So wird der Frust, den er schon seit Jahren empfindet, verständlicher: Hoff hatte es unentwegt mit Inszenierungen zu tun, mit Fiktion....."

gute güte , was ist politik anderes als inszenierung ? ich bitte sie , stellen sie sich nicht naiv . da sie später auf parteitage eingehen gebe ich ihnen hier mal ein wunderschönes inszenierungsbeispiel :
https://www.youtube.com/watch?v=9UNM6Ul1yK0#t=53

und das ist KEIN aprilscherz , sondern von einem grünen-parteitag im letzten jahr .

so , und nun darf ich ihnen als bisweilen von journalistischem interesse betroffener dieses sagen :
1. : kameraleute und fotografen sind oft und gerne sehr sehr rücksichtslos .
2. : reporter und journalisten stellen immer und immer wieder in intervievs die dämlichsten fragen , weil sie so dämlich sind , zu denken , dass das publikum interesse an diesen fragen hat .

und was die berichterstattung über 4Uxxxx angeht : der schrotthaufen , der da von ALLEN mainstream-outlets präsentiert wurde ( sinnlos / unlogisch / ehrabschneidend / persönlichkeitsverletztend ) war so ernorm , dass es sogar einzelnen mitbeteiligten unheimlich wurde . nachzulesen in der zeit oder im spiegel .

nur eines ist nicht zu erwarten : dass es sich bessert .

denn die misstände , die hoff sehr wohl anspricht werden von einem grossteil der journalisten einfach gar nicht wahrgenommen . dasind dann die brötchen eben doch wichtiger als das eingeständnis , dass man schon längst viele ideale ( und noch mehr handwerkliche selbstverständlichkeiten ) der angst , seinen job zu verlieren geopfert hat .

ein beispiel dazu : sie finden im mainstream immer öfter "tatsachenfesstellungen" , die mit "beweislinks" hinterlegt sind , aber selten überhaupt zu echten tatsachenfesstellungen führen . die journalisten wissen das ganz genau , schliesslich lernt man das j nun wirklich recht früh im studium . trotzdem tun sie es ununterbrochen wieder und wieder .

denken sie mal drüber nach .

invinoveritas, 01.04.2015 14:31
Großartig, dass nun auch Hans Hoff bei den liturgischen Gesängen der Medienmobber mitmacht. Immerhin, anders als so viele, die sich hier und anderswo als Medienfachleute in die Brust werfen und in ihrem ganzen Leben noch nie eine Redaktion von innen gesehen haben, kennt Hoff das Gewerbe.

Allerdings sind Film, Fernsehen, Showbusiness sein Fachgebiet. So wird der Frust, den er schon seit Jahren empfindet, verständlicher: Hoff hatte es unentwegt mit Inszenierungen zu tun, mit Fiktion nicht zuletzt aus kommerziellem Interesse. Auch daraus erwächst offenbar sein Überdruss, der ihn zu diesem Rundumschlag angestiftet hat. Der allerdings wimmelt bei näherem Hinsehen nur so von Widersprüchen und kurzschlüssigen Verallgemeinerungen, von penetranter Ichbezogenheit und seltsamer Weltfremdheit.

Einige Beispiele:
"Auch 50 sehr ehrenwerte und vernünftige Journalisten können eine Meute sein." Die 50 gibt es also noch?! Und in der Tat, das war aber schon immer so, auch schon als Hans Hoff sich noch wohl fühlte in dem Metier, und auch "Meuten" können sich übrigens zivilisiert benehmen und keineswegs so, wie Hoff sein Horrorgemälde anlegt.

Keiner könne wissen, was da in den Alpen geschah, "solange dort noch Wrackteile herumliegen". Was für ein gedankenloser Unfug, der keinen anderen Zweck verfolgt, als Menschen, die bei ihrer Berufsausübung zwei und zwei zusammenzählen, am Zeuge zu flicken. Es geht einfach zu viel durcheinander bei diesen Bekenntnissen einer schönen und gequälten Seele, die vor Jahren schon diesen bemerkenswerten Satz schrieb: "Auch wenn ich selbst noch gern und oft Interviews führe, halte ich das Genre Print-Interview für tot." Oder Kollegen neben vielen anderen romantischen Tipps, was sie am besten alles unterlassen sollten, auch diesen gab: Parteitagen fernbleiben. Begründung: "Was tun Reporter dort? Brandheiße Geschichten abgreifen? Lächerlich."

Natürlich nützen solche Einwände wie die hier vorgebrachten nichts. Medienmobbing gehört schließlich zum guten Ton der Eingeweihten und Durchblicker. Und wenn dann auch noch Journalisten selber zu Kronzeugen werden - und zwar wo? In Medien!! -, dann ist ja der Beweis für Verdorbenheit und Inkompetenz eines ganzen Berufsstands hinlänglich erbracht.

Was auf der Stecke bleibt, ist eine Medienkritik, die sich vor Pauschalurteilen hütet, Grautöne kennt, in handwerklichen Fehlern nicht per se Absicht und Unmoral wittert. Kurzum: Die die konkreten Missstände und Fehlentwicklungen benennt und dieser grassierenden, maßlosen Dämonisierung der Medien entgegentritt.

Die ist nämlich erstens unberechtigt und zweitens verhängnisvoll fürs Gemeinwesen.

christina Samel, 01.04.2015 13:20
Sehr geschätzter Herr Hoff,
jeder weiß, dass Ratten hochintelligente Tiere sind.
Seit heute weiß ich, dass sie auch Rückgrat, Charakter und eine gehörige Portion Selbstreflektion haben und Anstand besitzen.

DANKE DAFÜR!

Ulrich Scheuffele, 01.04.2015 09:47
wenn der Journalismus stirbt, stirbt unsere Demokratie

FernDerHeimat, 01.04.2015 08:03
Danke für diesen Kommentar!

Kommentar hinzufügen




CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.


* Pflichtfeld!

Letzte Kommentare:

Ausgabe 296 / Vereint in rechter Hetze / Andreas Bitz, 03.12.2016 22:04
Wie wäre es mal mit etwas Selbstkritik? Die elitären Mainstream-Medienschaffenden haben sich Auflagen- und Bedeutungsverlust selbst zuzuschreiben, diesen aber offensichtlich noch nicht verarbeitet... Sind Sie auf der Linie mit Herrn...

Ausgabe 296 / Geisterfahrer unterwegs / Andreas Bitz, 03.12.2016 21:37
Populismus pur Ja, das Vorhaben von Herrn Strobl ist populistisch - aber deshalb nicht von vorneherein falsch. Wer kein Bleiberecht hat muß gehen. Und wer nicht geht muß abgeschoben werden. Und zwar in großem stil - über 500 Tsd....

Ausgabe 296 / S 21: Ein bodenloses Projekt / Konrad Wanner, 03.12.2016 18:09
Verkehrsminister Hermann (laut StZ vom 3.12.): "Er sei nun „ziemlich verärgert“, sagt Hermann. Das Gutachten bestätige „schlimmste Befürchtungen“ der S-21-Kritiker und beunruhige ihn sehr. Besonders die Aussagen zu den...

Ausgabe 296 / S 21: Ein bodenloses Projekt / Martin, 03.12.2016 13:22
ich finds super, dass die StZ ihren Artikel zum selben Thema mit "Exklusiv" angekündigt. Am 2. Dezember....

Ausgabe 296 / Wutbürger Grube / Schwabe, 03.12.2016 12:20
Demokratie und Rechtsstaat wäre: Wenn beim scheitern von S 21, was m.E. immer wahrscheinlicher wird, die Verantwortlichen (nicht nur die in der Öffentlichkeit stehenden Hauptverantwortlichen) , jedoch insbesondere Angela Merkel, Günter...

Ausgabe 296 / S 21: Ein bodenloses Projekt / mental, 03.12.2016 09:57
Danke! Großartiger Einblick!

Ausgabe 296 / S 21: Ein bodenloses Projekt / by-the-way, 03.12.2016 00:24
Es ist an der Zeit, die Verantwortlichen für dieses kriminelle Projekt vor Gericht zu stellen, zu Gefängnisstrafen zu verurteilen und ihre Vermögenswerte, zur zumindest, teilweisen Deckung, der von ihnen angerichteten Schäden,...

Ausgabe 296 / Wutbürger Grube / Zaininger, 02.12.2016 22:51
Jetzt haben die "armen Pflichtbeteiligten" von Schwarz bis Grün auch noch die Geologie gegen sich. Man schaut doch nicht immer in den Untergrund und wer kann schon was für Gipskeuper und solche aufblähenden Sachen? Da muss eine...

Ausgabe 296 / S 21: Ein bodenloses Projekt / Thomas A, 02.12.2016 18:21
Da sind sie wieder - die 51 % Eintrittswahrscheinlichkeit. Die KPMG beziffert die Wahrscheinlichkeit der Überschreitung von 6,5Mrd mit gerade noch 45%. Damit wird ein juristischer Notausgang für den Aufsichtsrat konstruiert. (Außerdem...

Ausgabe 296 / Rechtsrock in Filderstadt / Rolf Steiner, 02.12.2016 17:43
Ist der "Patriotismus" eines Thompson denn nicht in Wirklichkeit ein widerlicher Faschismus, der einen irgendwann vielleicht möglichen Heilungsprozess auf dem Balkan nicht nur behindert, sondern unmöglich macht? In Wahrheit ist es...

Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.