KONTEXT Extra:
S-21-Ausstieg ernsthaft erwogen

Jetzt ist es amtlich: Aus den entschwärzten Teilen eines für Angela Merkel erstellten Vermerks vom 5. Februar 2013 geht hervor, dass die Staatssekretäre der beteiligten Bundesministerien vor drei Jahren die Frage eines Ausstiegs aus Stuttgart 21 ernsthaft prüfen lassen wollten, bevor über die Kostensteigerungen entschieden werden sollte. Der Staatssekretär im Bundesverkehrsministerium Michael Odenwald (CDU) hatte "eine umfassende Unterlage" erstellen lassen, wonach, wie es in dem vierseitigen Schreiben an die Kanzlerin heißt, "offenbar die Antwortentwürfe der DB AG auf die Fragen des AR kritisch kommentiert, weitere Fragen zur Kostenentwicklung und Risiken sowie nach Projektabbruch und Alternativen formuliert" wurden.

Unter anderem gibt der Vermerk die Auffassung des Bahnvorstands wieder, nach der die seinerzeit eingeräumten Kostensteigerungen nicht allein zu Lasten des Bundes gehen und andere Vorhaben der Bahn nicht tangieren würden. Das Bundesverkehrsministerium hatte dieser Ansicht zuvor widersprochen. Abschließend heißt es: "Um ein Scheitern des Projekts auf der Zeitschiene zu verhindern, muss der Aufsichtsrat nach Erörterung und Bewertung der von der DB beantworteten Fragen zügig eine Entscheidung (...)" fällen. Und das Verkehrsministerium wird gedrängt, "zügig zu einer abschließenden Bewertung der Faktenlage zu kommen und diese mit den anderen Ressorts abzustimmen".

Für Eisenhart von Loeper, der die Entschwärzung am Donnerstag in Berlin in einem Vergleich vor dem Verwaltungsgericht erreicht hat, ist damit der "Verdacht der rechtswidrigen Einflussnahme auf die Weiterbauentscheidung erhärtet". Die weiteren nun einsehbaren Passagen des bisher Dokuments zeigten, so das Aktionsbündnis in seiner Pressemitteilung, "dass es in der Sache massive, wenn auch diplomatisch formulierte Forderungen gab, Verkehrs-Staatssekretär Odenwald solle seine begründete Forderung der ernsthaften Prüfung des Ausstiegs aus dem Projekt aufgeben". Von Loeper weiter: "Obwohl es den Staatssekretären darum ging, bei Stuttgart 21 'vor dem Hintergrund der Entwicklung beim BER eine möglichst belastbare Finanzierung gewährleisten und Risiken soweit wie möglich ausschließen' zu können, sollte sich das Verkehrsministerium die Meinung des Bahnvorstands zu eigen machen. Dieser votierte dann trotz der enormen Kostensteigerung für Weiterbau."


Stuttgart 21: Steter Tropfen

Das Kanzleramt entschwärzt weitere Teile eines brisanten Stuttgart-21-Vermerks. Wie Eisenhart von Loeper am Donnerstag nach dem Erörterungstermin zur Aktenvorlage vor dem Berliner Verwaltungsgericht mitteilte, werden damit rund 80 Prozent jenes Papiers mit Datum 5. Februar 2013 öffentlich, in dem es um das Okay des DB-Aufsichtsrats für das Milliardenprojekt trotz der Kostensteigerungen und vor allem der Tatsache geht, dass nicht geklärt war und ist, wer die Mehrkosten trägt. Von Loeper hofft jetzt nachvollziehen zu können, wie und was in den entscheidenden Wochen 2013 intern diskutiert wurde. Im Raum steht seit dem umstrittenen Votum der Vorwurf, dass das Kanzleramt Einfluss auf die Aufsichtsräte genommen hat. Schon im Sommer 2014 hatte von Loeper die Herausgabe wichtiger Dokumente durchsetzen können, die seither auf der Internetseite www.strafvereitelung.de eingesehen werden können. Die neuen Passagen sollen dem Aktionsbündnis noch diese Woche zugestellt werden.


VfB gewinnt die Süperlig

Der VfB ist nun doch noch Meister geworden! Nach dem Abstieg aus der 1. Bundesliga am Samstag hat er schon am Tag darauf die türkische Süperlig gewonnen. Wenigstens ein bisschen. Sagen wir mal, unter Einberechnung des Schön-war-die-Zeit-Vergangenheitsbonus', zu zwei Elfteln. Die beiden Besiktas-Istanbul-Spieler Mario Gomez und Andreas Beck haben nämlich ihre VfB-Meisterschaftserfahrung aus dem Jahr 2007 in den türkischen Club eingebracht. Nach dem 3:1-Sieg gegen Osmanlispor kann Besiktas am letzten Spieltag nicht mehr eingeholt werden. Gefeiert wurde das auch auf dem Stuttgarter Schlossplatz, schließlich hat der Verein viele Fans. Die sind übrigens Weltrekordhalter: in einem Spiel gegen Tottenham im Jahr 2006 (nach anderen Angaben 2007 gegen Liverpool) haben sie sich mit 132 Dezibel den Höchstwert für Fußballstadien zusammengejubelt. Die Besiktas-Fangruppe Carsi (offiziell aufgelöst, aber weiter virulent und freundschaftlich mit Sankt Pauli verbunden) umrundet das A im Namen zum Zeichen für Anarchie, versteht sich auch als soziale Bewegung und war etwa bei den Taksim-Platz-Protesten gegen Erdogan aktiv. Was jetzt eventuell weniger an den VfB und seine Fans erinnert. Aaaaaber: Trainiert wurde Besiktas auch einige Jahre von Christoph Daum, der den VfB 1992 zum Meister machte. Und drei Jahre später hat Daum mit Besiktas die Süperlig gewonnen! Wenn man also auch noch den Daum-Faktor einrechnet, dann ist der VfB an diesem Sonntag sogar mit mehr als Zwei-Elfteln türkischer Meister geworden. (17.5.2016)


Stuttgarter Friedenspreis 2016 an Jürgen Grässlin

Die Verleihung des diesjährigen Anstifter-Preises an Jürgen Grässlin ist ein Signal. Denn dem Rüstungsgegner droht eine Haftstrafe. Die Stuttgarter Staatsanwaltschaft hat wenige Monate nach seinem Enthüllungsbuch "Netzwerk des Todes" über die Verflechtungen von Rüstungsindustrie und Behörden Vorermittlungen eingeleitet: Gegen ihn und seine Mitautoren Daniel Harrich und Danuta Harrich-Zandberg - wegen des Verdachts verbotener Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen gemäß § 353d Strafgesetzbuch.

Dabei hatte Mitautor und Regisseur Daniel Harrich der Staatsanwaltschaft zahlreiche Dokumente zur Verfügung gestellt, auf deren Basis die staatsanwaltschaftliche Klageschrift gegen Heckler & Koch verfasst werden konnte. Vor rund einem Monat hat Daniel Harrich noch den Grimme-Preis dafür entgegengenommen. Nicht nur im Fall Böhmermann - auch sonst sehen sich deutsche Medienmacher und kritische Autoren immer wieder mit Strafermittlungen konfrontiert. Jetzt erst recht - Kontext gratuliert zum Friedenspreis.

In diesem Jahr wird er zum 14. Mal verliehen, 25 Vorschläge gingen bei den Anstiftern ein. Der erste Preis ist mit 5000 Euro dotiert. Auf weiteren Plätzen folgen der Zeitzeuge Theodor Bergmann, Seawatch (Geflüchtete in Seenot), Ärzte ohne Grenzen und die kurdische Menschenrechtsaktivistin Leyla Zana. (16.Mai 2016)


Bündnis gegen rechts

Winfried Kretschmann engagiert sich im österreichischen Präsidentschaftswahlkampf: Er ist einem breit verankerten Komitee gegen rechts und zur Unterstützung von Alexander van der Bellen beigetreten. Der frühere Bundesvorsitzende der österreichischen Grünen, der als parteiunabhängiger Kandidat antritt, kam bei der Volkswahl Mitte April im ersten Wahlgang auf 21,3 Prozent der Stimmen. Norbert Hofer, der Kandidat der rechtspopulistischen "Freiheitlichen Partei Österreichs" (FPÖ), liegt mit 35 Prozent weit vorn. Zusammengefunden haben sich vor dem entscheidenden zweiten Wahlgang am 22. Mai viele Promis aus dem deutschsprachigen Raum, die sich für van der Bellen stark machen. Darunter Oscar-Preisträger Christoph Waltz, Everest-Bezwinger Reinhold Messner oder Liedermacher Konstantin Wecker und hunderte Schauspieler, Künstler, Journalisten, Politiker, Unternehmer, Wissenschaftler oder Diplomaten aus dem linken, aber auch aus dem bürgerlichen Lager. Nach Pfingsten, am Dienstagabend,  wird Kretschmann nach Wien reisen, um im Wahlkampf des Universitätsprofessors aufzutreten. Er habe van der Bellen "als engagierten, fairen und vertrauenswürdigen Menschen kennen und schätzen gelernt, der für Demokratie, Menschenrechte, ökologische Nachhaltigkeit, gegenseitigen Respekt und Chancengleichheit" eintrete. Unter weiter: "Gerade in diesen bewegten Zeiten ist eine besonnene, weltoffene und weitsichtige Person in einem solchen Amt besonders wichtig." Hofer ist programmatisch einer der führenden Köpfe der FPÖ und damit der europäischen Rechten. Seine schlagende Verbindung Marko Germania hält wenig vom selbständigen Staat Österreich, sondern bekennt sich zu einem "deutschen Vaterland", "unabhängig von bestehenden staatlichen Grenzen". Er wäre in Mitteleuropa der erste Rechtspopulist im höchsten Amt eines Staates. (15.5.2016)


KONTEXT
per E-Mail:
Immer informiert:

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochs um 9 Uhr unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.

Datenschutz-Hinweis

Ausgabe 209
Editorial

Auf welcher Seite stehst du?

Von unserer Redaktion
Datum: 01.04.2015

Der Lokalchef der "Stuttgarter Nachrichten", Jörg Hamann, wechselt zur Deutschen Bahn. Den Blättern vor Ort war es eine dürre, von dem Staatskonzern formulierte Meldung wert. Sonst war Schweigen im Blätterwald. Ist nur ein Sack Reis umgefallen oder zucken wir mit den Schultern: business as usual?

Die coole Variante: Kein Problem, mehr Geld für die gleiche Arbeit, nur die Gehaltsabrechnungen tragen einen anderen Absender. Und wenn man die Lage im Stuttgarter Pressehaus betrachtet, ist es ein Jobwechsel mit einer Perspektive, die der Journalismus (angeblich) nicht mehr bietet.

Die empörte Variante: Moralisch verwerflich, Verrat an einem Beruf, der für Aufklärung, Kontrolle und Bemühen um Wahres steht. Also genau jenes leisten sollte, was in den PR-Abteilungen der neuen Arbeitgeber nicht zum Kerngeschäft gehört. Wolfgang Dietrich, Hamanns Vorgänger, lässt grüßen.

In dieser Bandbreite ist das Thema zu diskutieren, weil es an den Grundfesten eines Berufsstandes rüttelt, der eben nicht mit Seifen handelt. Sondern mit Informationen, Analysen und Kommentaren, denen eine demokratische Öffentlichkeit trauen kann. Dazu braucht es kritische und unabhängige Medien und JournalistInnen, die dafür arbeiten.

Kontext hat den Fall Hamann zum Aufmacher gewählt. Nicht, weil die Person wichtig wäre, sondern weil sie eine Symbolfigur ist für eine fatale Entwicklung. Für die Beliebigkeit einer Profession, in der es ganz normal erscheint, ins andere Lager zu wechseln, Hauptsache das Konto stimmt. Für die Ignoranz in den Verlagshäusern und Rundfunkanstalten, die sich als Warenhäuser verstehen und wundern, dass ihre Produkte immer weniger Kunden finden. Aber immer noch sagen sie, die Glaubwürdigkeit sei ihr höchstes Gut. 

Der Medienjournalist Hans Hoff, ein profunder Kenner der Materie, hat daraus seine Konsequenz gezogen. Er will sich aus diesem Gewerbe verabschieden, weil der Journalismus "nicht mehr existiert", weil er eine "tote Hülle" und Moral das ist, "was Klicks bringt". Eine bittere Erkenntnis, aber vielleicht auch ein Weckruf für alle, die schon am Bahnsteig warten.

Hoff bezieht sich, als letzten Auslöser, auf die Berichterstattung über den Airbus-Absturz. Genauso wie Thomas Rothschild, der die Heuchelei der politischen Trauer und das Verhalten der medialen Transporteure kritisiert. Das PEN-Mitglied schreibt, dass sich jene, die über das Flugzeugunglück berichtet haben, bald wieder "wichtigeren Themen" zuwenden würden: Dem Abspeckprogramm für Hund und Herrchen oder der Scheidung von Bettina und Christian Wulff. Auch diese beiden Texte mussten in Kontext stehen, egal wie egal es dem Zeitgeist ist.

"Ihr schon wieder"

Präsidial könnte man es nennen, wie OB Fritz Kuhn am Montag die zehn Aktenordner mit mehr als 20 000 Unterschriften in Empfang nahm, die ihm die Initiatoren eines Bürgerbegehrens um Christoph Engelhardt, Betreiber der Internet-Plattform wikireal.org, übergaben. Der neue Bahnhof leiste deutlich weniger als der Bestehende, argumentieren die Projektgegner.

Kuhn mit Unterschriften. Foto: Ulli Fetzer
Kuhn mit Unterschriften. Foto: Ulli Fetzer

"Ich erkenne die Mühe so vieler Unterschriften an", sagte das Stadtoberhaupt in nonchalantem Verwaltungssprech. Heißt übersetzt wahrscheinlich so viel wie: "Ihr schon wieder". Da sich Herr Kuhn in der Sache aber gewohnt zurückhaltend gibt, verweist er auf den Gemeinderat, der jetzt entscheiden soll, ob er ein Bürgerbegehren zulässt. Eine Positionierung des OB im Vorfeld würde dem entgegenstehen, meint Kuhn, qua Amt immerhin stimmberechtigter Vorsitzender des Gemeinderats.

Gut möglich, dass es so weit aber gar nicht erst kommt. Die Initiatoren rechnen damit, dass der Gemeinderat sich zunächst ein Rechtsgutachten über die Zulässigkeit eines Bürgerentscheids einholt. Im Falle einer Nicht-Zulassung sei der Rechtsweg offen. OB Kuhn wird die Gegner halt einfach nicht los.

Tine ist tot

Für uns von Kontext ist das Café Stella zwei Stockwerke drunter so etwas wie unsere Kantine. Dort trinken wir einen schnellen Cappucino vor Arbeitsbeginn, weil er besser schmeckt als der Filtercafe in der Redaktion. Dort treffen wir Informanten zum Gespräch und essen auch mal ein veganes Süppchen. Und immer, fast immer, war da Tine mit den auffälligen, blonden Zöpfen unter dem Kopftuch, die den Cappucino mit einem fröhliches Wort garnierte oder das Bier mit einer freundlich-frechen Bemerkung. Klar, dass sie jeden mit Namen kannte und persönlich begrüßte. Sie wusste, wann wir besonders gestresst waren (am letzten Produktionstag am Dienstag), sie interessierte sich für unser Überleben, wenn das Geld mal wieder besonders knapp war. Vielleicht auch, weil sie das aus eigener Erfahrung kannte.

Am vergangenen Freitagmorgen ist Tina Raetzer nach einem Herzinfarkt gestorben. Sie wurde 46 Jahre alt. Dass sie die Seele das Café Stella war und noch viel mehr, hat Joe Bauer in seinem Nachruf Zum Tod von Tine, nachzulesen in seinen Depeschen eindrücklich beschrieben. Tine wird uns in unserer Kantine Stella fehlen.


Gefällt Ihnen dieser Artikel?

Kommentare

Schwabe, 07.04.2015 10:58
@Fred Heine, Invinoveritas, Sandra, Ignaz Wrobel und ähnliche
Falls Sie es noch nicht gemerkt haben sollten: Die Informationen zu S 21 sprechen gegen das Projekt - insofern haben Sie alle Recht.

Ignaz Wrobel, 07.04.2015 00:27
" Es wurde in über 200 Kontext-Ausgaben noch kein einziger Artikel über S21 geschrieben. Aber fast 1000 gegen S21."

- das letztere setzt das erste vorraus. Siehe HEGELsche Trias

"Herr Schwabe wird den Unterschied nicht erkennen."

- "Kas-Sandra " der Tunnelwelten u. Brandgasdematerialisierer ?
Oder woher nehmen Sie Ihre Gewissheiten ?

Dann häufen sich die " man " und " ihr ".
Alles bleibt faktenleer,simplifizierend und ad hominem "argumentierend ".
Irgendwie verdächtig similar zu Ergüssen selbsternannter Diplomierter aus der Truppe der ubiquitär die S-21-Threads in der STZ bevölkernd.
Franzisken sprach den Segen über vermeintlich Gottgewolltes urbi ohne orbi, da nicht der römische gemeint ist.

Udo Cronauge, 06.04.2015 17:27
>> Aussagen Engelhardts << sind wissensbasiert:
Bei den der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemachten Aussagen Engelhardts geht geht es gerade nicht um ein möglichst ausgleichendes Lavieren von allen möglichen pro und contra Stuttgart 21 Meinungen. Denn die objektive Wahrheit-22 hinter dem weitverbreiteten Irrtum-21 läßt sich wohl nicht einfach mit einer nur die extremen pro und contra Standpunkte ausbügelnden Berichterstattung ergründen. Denn auch ein allgemein verkäuflicher Durchschnitts-Irtum-21 bleibt mehr oder weniger ein Stuttgart-21-Irrtum.
Zur Findung der Wahrheit-22 bedarf es demzufolge einer geeigneten Methode-22. Mittels des von Engelhardt ins Leben gerufene Faktencheck-Portals WikiReal.info +++ https://www.qwant.com/?q=WikiReal.info +++ scheint es nun möglich, daß ein fundierter Erkenntnis-Sprung-22 über die Irrtumsbarriere-21 gelingt.

Sandra, 06.04.2015 11:49
Herr Hein trifft den Nagel auf den Kopf. Es wurde in über 200 Kontext-Ausgaben noch kein einziger Artikel über S21 geschrieben. Aber fast 1000 gegen S21.
Herr Schwabe wird den Unterschied nicht erkennen.
Und weil man wenig seriöse Argumente gegen das Zukunftsprojekt findet schreibt man eben jahrelang die Aussagen eines Dr. Engelhardt oder sonstiger Bahn-Laien nieder. Jeder der in der Glaskugel Argumente gegen S21 findet darf mal ran.
Und das nennt man dann Qualitätsjournalismus. Ohne jede Ironie.
Und verzweifelt sieht man dass die Baustellen ohne Probleme laufen. Meist sogar schneller als geplant. Die Risiken (bei jeder Großbaustelle gibt es ein Risikomanagement. Nur Kontext macht daraus einen Skandal) treten weniger ein als erwartet.
Wie wäre es mal mit einem Artikel in dem man sich über alle ausgebliebenen Vorhersagen entschuldigt?
Recherchiert mal eure eigenen Artikel und schaut mal wieviel % Realität geworden sind.
Das wäre (selbst-) kritischer Qualitätsjournalismus.

F. Fischer, 05.04.2015 18:36
Bei Fred Heine ist und war halt nie so ganz transparent, inwieweit ihm seine Anbiederungen bei der DB AG berufliche Vorteile bringen oder er sich das zumindest erhofft. Man sollte ihn daher nicht wirklich Ernst nehmen. Das so jemand natürlich an Hamann und Konsorten und deren fadenscheinigem Pseudojournalismus keinen Anstoß nimmt, vielmehr zu hahnebüchenen Pseudogegenattacke auf KONTEXT bläst, braucht kaum verwundern. Ich rate, solche fragwürdige Figuren ... wie auch angebliche Weinhellseher, deren Feigheit und Namen schon alles sagen ... einfach zu ignorieren.

treffler, 04.04.2015 22:51
Ach Herr Heine ...

"Die Stuttgarter Nachrichten (wie im Übrigen auch die Stuttgarter Zeitung) haben zu Beginn der großen Proteste klar gemacht, wie sie zu dem Projekt stehen."

Ja genau und zwar konsequent und marktschreierisch befürwortend, etwa bei der Benennung dieses Milliardengrabs als "unumkehrbar" , gerne wissentlich oder unwissentlich Halbwahrheiten verblasend und teils polemisch übergriffig, wie beim Ansäfteln von Kritikern als "Kretschmanns Chaoten im Park". Die Belohnung bekommt die Mietfeder jetzt direkt von der Bahn, nicht mehr über den Umweg Mitteilungsblatt StN.

"Aber auch, was sie unter journalistischer Sorgfaltspflicht verstehen."

Ja genau, lobhudelnde PR-Texte zu verfassen und für S21 Stimmung zu machen. Siehe oben.

"In diesem Sinne haben sie umfassend und größtenteils aus objektivem Blickwinkel über die vielfältigen Aspekte dieses Projekts berichtet."

Guter Witz, aber ich nehme an, Sie meinen das völlig ernst? Objektiv ist, was S21 nützt...

invinoveritas, 04.04.2015 19:38
Das kommt bestimmt von dieser bürgerlich-neoliberalen Selbstentfremdung der Gesellschaft, dass Schwabe, kaum hat er "Ein guter (...) Journalist schreibt nicht für oder gegen S 21 - er informiert über S 21" hinausposaunt, seine Urheberschaft für diese profunde, von intimer Sachkenntnis zeugende Belehrung schon wieder vergisst. Mannomann.

Ignaz Wrobel, 04.04.2015 17:39
" Die Stuttgarter Nachrichten (wie im Übrigen auch die Stuttgarter Zeitung) haben zu Beginn der großen Proteste klar gemacht, wie sie zu dem Projekt stehen. Aber auch, was sie unter journalistischer Sorgfaltspflicht verstehen. In diesem Sinne haben sie umfassend und größtenteils aus objektivem Blickwinkel über die vielfältigen Aspekte dieses Projekts berichtet." ( Zitat Fred Heine ).

Ein Anderer, der im Wein die Wahrheit vermutet , diofferenziert zwar wahrheitsgemäß nach Berichten, Leitartikeln und Kommentaren , verschweigt aber , wie aktuell o.g. Publikationen AUCH Meinung machen können : Durch Unterlassung oder Präferierung.

Aktuell in der Stuttgarter Zeitung zu S- 21-Artikeln :
Über 24 Stunden ausschließlich Freischaltung von Kommentaren einer Sichtweise. Ob die nun Wendel, Weber, Zahn Adler, Biberle oder Kruse getauft werden. Meine Kommentare erreichen seit 10 Tagen nur noch den Server, dann versickern sie beim Empfänger. Aber ausschließlich dort. Aus der Welt sind sie deshalb nicht.

Fred Heine, 04.04.2015 11:11
Da regen sich gerade die Richtigen auf. Die Stuttgarter Nachrichten (wie im Übrigen auch die Stuttgarter Zeitung) haben zu Beginn der großen Proteste klar gemacht, wie sie zu dem Projekt stehen. Aber auch, was sie unter journalistischer Sorgfaltspflicht verstehen. In diesem Sinne haben sie umfassend und größtenteils aus objektivem Blickwinkel über die vielfältigen Aspekte dieses Projekts berichtet.

Kontext-Wochenzeitung ist dagegen als Meinungsblatt der S21-Gegner gegründet worden. Man gibt sich als "Zeitung", berichtet vermehrt auch über andere landespolitische Themen. ÜBER Stuttgart 21 wurde hier jedoch nie eine einzige Zeile geschrieben, sondern immer nur GEGEN Stuttgart 21. Kein Wunder, dass sich die Leser hier nach der verlorenen Volksabstimmung fassungslos die verheulten Augen rieben.

Kein Wunder auch, dass man vor einem solchen Hintergrund jede neutrale Berichterstattung als Angriff und jeden neutralen Beobachter als Feind betrachten muss.

Was könnte einen Stuttgarter Bürger dazu bewogen haben, bei der VA mit Nein zu stimmen? Im traditionell roten bzw. grünen S-Wangen (meinem Wohnort) waren es fast 7 von 10? Kein Wort darüber auf dieser Seite hier! Wäre es nicht auch in Ihrer journalistischen Verantwortung, Ihre Leser darüber zu informieren. Wie gesagt, ich spreche nicht vom großbürgerlichen Killesberg!

Kontext-Wochenzeitung ist ein Tendenzblatt. Daran ist auch gar nichts auszusetzen, sofern man sich offen dazu bekennt. Bloß sind das halt nicht alle anderen Zeitungen auch. Nur weil Ihnen eine andere Wahrheit nicht passt, muss sie keine Lüge sein.

Wer Ausgewogenheit nicht ertragen kann, der sollte wenigstens seinen Geifer zurückhalten.

Schwabe, 04.04.2015 09:56
Lieber Invinoveritas,
In Sandras Kommentar geht es - eigentlich für jeden offensichtlich - nicht explizit um die Unterscheidung "Berichterstattung" oder "Meinungsbeitrag" (Kolumne). Wie sie darauf kommen bleibt wohl Ihr Geheimnis.

Vor kurzem hat jemand als Reaktion auf einen Artikel von Ihnen gefragt "Hat denn noch keine Besenwirtschaft auf?" - fand ich ganz witzig. Ich hab mir dann nur gedacht: Da kommt er gerade her!

Frohe Ostern

invinoveritas, 02.04.2015 22:15
An diesem nur scheinbar abgeklärten Hinweis von Schwabe an Sandra merkt man, dass er - entgegen dem Eindruck, den er immer wieder zu erwecken versucht - von Journalismus keinen blassen Schimmer hat.
Von Leitartikeln und Kommentaren, in denen der Autor nicht berichtet, sondern Stellung bezieht, hat er offenbar noch nix gehört.
Und weil es dieses Genre nun mal gibt und es obendrein ein legitimes ist, liegen alle daneben, die von Journalisten
"Neutralität" einfordern.

Kleines Einmaleins:
B e r i c h t e t werden im Sinn von Informationsvermittlung soll so objektiv und fair wie möglich (subjektive Einflüsse sind aber unvermeidlich; achtzig Zeitungszeilen beispielsweise über eine halbstündige Pressekonferenz enthalten zwangsläufig subjektive Faktoren bei der Auswahl dessen, was erwähnt oder eben weggelassen wird; mit Manipulation, wie so oft unterstellt, hat das noch gar nichts zu tun).
M e i n u n g s a r t i k e l dürfen und sollen sogar klarmachen, dass und warum der Autor beispielsweise für oder gegen S 21 ist. Und anderntags, man denke, darf derselbe Autor oder ein anderer wieder einen investigativen Artikel zum selben Thema verfassen. Und da kann und darf, man denke nochmal, die Tendenz des einen Artikels gegenläufig sein zu der des andern.

Schwabe, 02.04.2015 18:13
"Auf welcher Seite stehst Du"
Liebe Sandra,
Ein guter und redlicher (investigativer) Journalist schreibt weder für noch gegen S 21 - er informiert über S 21. Ich wünsche mir das Sie den Unterschied erkennen.

"Tine ist tot"
Schließe mich dem herzlichen Beileid von Cindy an (01.04.2015, 14:56)

Sandra, 02.04.2015 13:51
Ach ist das kindisch:
"..die empörte Variante: Moralisch verwerflich, Verrat an einem Beruf, der für Aufklärung, Kontrolle und Bemühen um Wahres steht...."

Und dafür soll etwa Kontext stehen?
Das Blatt das niemals einen neutralen, wahren Bericht zu S21 schreiben würde weil es sonst keine Spenden mehr bekommen würde.
Die Welt ist einfach:
Ein guter und redlicher Journalist schreibt gegen S21.
Und wer die Wahrheit schreibt, z.B. dass alle 16 Stuttgarter Baustellen problemlos laufen und die Kontextartikel der Vergangenheit jeder Grundlage entbehrten, der ist ein Verräter.
Kinderparty....

Insider, 02.04.2015 11:15
Der eine Journalist wechselt zur Bahn, andere wechselten zum Staatsministerium. Möglicherweise gibt es nach der nächsten Landtagswahl wieder berufliche Wechsel bei den Journalisten.

maguscarolus, 01.04.2015 17:08
Was soll man sich über solche Wechselbälger noch wundern? So verkommen wie unsere politischen "Eliten" sind – wer möchte da beiseite treten bei solchen Chancen? Und bekanntlich stinkt Geld ja auch nicht mehr, sobald es auf dem Konto ist.

Cindy, 01.04.2015 14:58
Vielen Dank an die Redakteure, hoffentlich bringt das diesmal was, man könnte schon fast verzweifeln über soviel verbrecherische Ignoranz.

Cindy, 01.04.2015 14:56
Leider konnte ich Tine nie kennenlernen, aber nach Eurer Beschreibung war sie sicherlich eine ganz liebe Seele. Ihr Tot geht mir irgendwie sehr nahe, schon weil meine 5 Kinder zwischen 44 und 50 Jahren sind. Der Gedanke, dass eines davon vor mir gehen müsste macht mich sehr traurig.
Herzliches Beileid den Angehörigen und dem Kontext Team.

Kommentar hinzufügen




CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.


* Pflichtfeld!

Letzte Kommentare:

Ausgabe 269 / 31 026 Stimmen / Schwabe, 29.05.2016 12:47
Die Folge daraus, dass m.E. die überwiegende Zahl von Journalisten (egal ob in Österreich, in Deutschland oder anderswo) nicht in der Lage ist bzw. nicht gewillt ist über die innen- und außenpolitischen Auswirkungen etablierter...

Ausgabe 269 / Ein Tunnel blamiert die Kanzlerin / Befix, 29.05.2016 12:34
Es geht hier doch nicht -obwohl man den Eindruck hat- um S21. Schaut Euch das SWR-Video an, wie die Bahn in Deutschland ausgebremst wird (und sich -u.a. dank McKinsey im Konzernprojekt "Zukunft Bahn" und einiger Topmanager, die keinen...

Ausgabe 269 / Pressefotografen außer Gefecht / Robert, 29.05.2016 08:23
Journalist ist, wer einen Presseausweis hat? Den bekommst du gerade zu hinter her geworfen. Ich nehme solche Berichte schon lange nicht mehr ernst. Ich glaube einfach nicht, dass die Polizei einfach aus Übermut oder Langeweile...

Ausgabe 45 / Die Augen rechts / Hartmut Bäumer, 28.05.2016 19:14
Hartmut Fröschle ist seit Jahrzehnten im rechtsradikalen Milieu unterwegs. In den fünfziger Jahren war er - wohl auch führend - im Bund nationaler Studenten in Tübingen aktiv und befasste sich als solcher mit den damaligen auch...

Ausgabe 269 / Pressefotografen außer Gefecht / leser, 28.05.2016 16:31
FInde die rechtsschutzlichen Ausführungen des Rechtsschutz Gewährenden auch abenteuerlich. Klage, Anklae, Widerklage - gerät alles bisserl durcheinander. Aber wie schon einer richtig schrieb - Journalisten werden bei Straftaten...

Ausgabe 269 / Ein Tunnel blamiert die Kanzlerin / Müller, 28.05.2016 14:47
@frau Rath Beim Gotthardbasistunnel gibt es eine Ost- u eine Weströhre. Also wurden über 100km Tunnel gebohrt. Dennoch bin ich komplett bei Ihnen. Die Gesamtkomplexität ist bei S21 größer als beim GBT. Daher glaube ich auch an...

Ausgabe 269 / Pressefotografen außer Gefecht / LaieImDienst, 28.05.2016 13:43
@Rechtsanwalt a.D. Stimmt, hatte mich vertan und beim Schreiben nicht mehr in Erinnerung, das eine Widerklage nur gegen Privatkläger möglich ist. Da hat sich wohl der Verdi Sprecher weit aus dem Fenster gelehnt, ohne vorher den...

Ausgabe 269 / Pressefotografen außer Gefecht / Sikasuu, 28.05.2016 12:45
DerRobin, 27.05.2016 15:27:....Zwei von drei betroffenen Fotografen wollen klagen. Einer nicht. Mich würde interessieren, warum der nicht klagt. . Rechtsschutz = Kostenfrage? Je nachdem wer den Presseausweis ausgestellt hat ist die...

Ausgabe 269 / Pressefotografen außer Gefecht / Sikasuu, 28.05.2016 12:40
@Hardy Prothmann, 28.05.2016 01:54 Zitat:...Bei welchem Verband haben die ihren Presseausweis erhalten? . Wenn du ein wenig Kenntnis hättest wüstest du das. Verdi gibt "Rechtscshutz" also bei Verdi! . Zitat:....nicht für...

Ausgabe 269 / Ein Tunnel blamiert die Kanzlerin / Horst Ruch, 28.05.2016 11:45
....arme Angela Merkel und ihr Deurschland AG-Syndrom, so lange an der Macht und nichts bzw. erst allmählich etwas dazugelernt.........lieber@ Müller, es ist schon amüsant, wie Sie den rechnerischen und technischen Unsinn von unserem...

Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!