KONTEXT Extra:
Stuttgarter Filmwinter startet mit "Mut zur Lüge"

Der Stuttgarter Filmwinter – Eröffnung am 18. Januar – steht in diesem Jahr ganz im Zeichen der Lüge. So ist es natürlich auch nicht der 300. Filmwinter, wie auf den quietschgelben Werbeplakaten zu lesen ist, sondern der 30. – immerhin. Bis 22. Januar sind im FITZ! in der Eberhardstrasse, im Haus der Geschichte, im Kunstbezirk, und im Theater tri-bühne experimentelle Filme und Medienkunst zu sehen und zu erleben bei diesem "bedeutendsten Festival Experimentalfilm im süddeutschen Raum ". So die Eigenwerbung und das ist natürlich keine Lüge. Wie in den vergangenen Jahren auch, sollen die anspruchsvollen und meist auch anstrengenden experimentellen Filmkunstwerke einer größeren Öffentlichkeit spielerisch näher gebracht werden. Damit der Nachwuchs an interessierten Zuschauern nicht ausbleibt, gibt es auch bei diesem Filmwinter im Zeichen der Lüge ein spezielles Programm für Kinder und Jugendliche mit Kurzfilmen, Workshops, Führungen. Das Programm und mehr gibt es unter www.filmwinter.de.


Jetzt doch ein Koalitionsausschuss zu Afghanistan

Vor Weihnachten hatten Grünen und CDU eine inhaltliche Aussprache über die Abschiebepraxis nach Afghanistan vermieden. Stattdessen wurde im Koalitionsausschuss vor allem darüber diskutiert, ob Grünen-Landeschef Oliver Hildenbrand es "schäbig" nennen darf, wenn sein CDU-Pendant, Innenminister Thomas Strobl, auch alte oder kranke Menschen abschieben will. Zur bisher einzigen Sammelabschiebung wurde ein Mann sogar aus einer Psychiatrischen Klinik geholt, dann allerdings doch nicht ins Flugzeug nach Kabul gesetzt.

Am kommenden Dienstag werden dieser und andere Fälle sowie die grundsätzliche Vorgehensweise im Koalitionsausschuss diskutiert. Die Grünen, die die Debatte durchgesetzt haben, erinnern an die geltenden Leitlinien des Landes zu Abschiebungen und Rückführungen, nach denen eine Einzelfallprüfung ohnehin zwingend ist. Bisher hatte sich Strobl gegen eine inhaltliche Behandlung der von ihm mitinitiierten verschärften Abschiebepraxis im Koalitionsausschuss ausgesprochen. Die Grünen gehen davon aus, dass die Leitlinien und damit die Einzelfallprüfung bestätigt werden.

Auf dem Tisch liegt auch ein Papier der sogenannten G-Länder, also aller Koalitionen, an denen Grüne beteiligt sind. Diesem zufolge muss gewährleistet sein, "dass Ausreisepflichtige keinen Schaden an Leben und Gesundheit nehmen". Die Regierungspartner in Baden-Württemberg, Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen "betonen eine Reihe von Grundlinien und Anforderungen bezüglich Rückführungen nach Afghanistan". Sie fordern die Bundesregierung aber auch auf, die Sicherheitslage in Afghanistan "erneut zu überprüfen". (14.1.2017)


Ein zweites Raumwunder für Geflüchtete

Engagement kann sich lohnen. Im September hatte Kontext über die Initiative der Künstlerin Martina Geiger-Gerlach berichtet, eine Wohnung in einem zum Abriss vorgesehenen Haus im Stuttgarter Stadtteil Steckfeld monatsweise Flüchtlingen zur Verfügung zu stellen. Gleichzeitig finden dort immer Ausstellungen statt, die Nachbarn und Interessierten Gelegenheit geben, Künstlern und Geflüchteten zwanglos zu begegnen. Nun hat der Vermieter, das katholische Siedlungswerk, der Künstlerin eine zweite Wohnung im selben Haus als Lernwohnung zur Verfügung gestellt, damit Geflüchtete, die im Trubel ihrer Unterkunft nicht zur Ruhe kommen, eine Rückzugsmöglichkeit finden. Zudem bleibt das Haus länger stehen: voraussichtlich zwei Jahre. Dem Siedlungswerk gefällt das Projekt so gut, dass Martina Geiger-Gerlach gefragt wurde, ob sie sich vorstellen könnte, im Quartiersraum des Neubauareals an Stelle des früheren Olgahospitals eine Aufgabe zu übernehmen. Und: Ihr Wohnungs-Projekt ist für den Stuttgarter Bürgerpreis der Bürgerstiftung vorgeschlagen worden. Am 20. Januar um 19 Uhr eröffnet in der Karlshofstraße 42 in Steckfeld die nächste Ausstellung mit Gemälden von Ivan Zozulya und dem DJ Roman Levin. Am 31. Januar wird die Entscheidung zum Bürgerpreis bekannt gegeben. Jeder kann mit abstimmen!


Der Gewitterwanderer im Glück

Mitte November hatte der 33-jährige Göppinger Schriftsteller Kai Bleifuß noch geschimpft wie ein Rohrspatz. Der promovierte Goethe-Experte rackert sich seit Jahren mit Schreiben ab. Fabrizierte zuletzt einen Roman über den Dichterfürsten und wie der so wäre, würde er in unserer Zeit leben. "Goethes Mörder" heißt das gute Stück. Gutes Zeug. Guter Mann. Das weiß auch Bleifuß selbst. Kontext gegenüber machte er keinen Hehl daraus, dass er sich selbst für einen ziemlich duften Typen hält. Doch bislang schlug ihm seitens des ganzen "Literaturzirkus" und der Verlage kalter Wind entgegen. Niemand wolle mehr ein Risiko eingehen. Literatur würde immer mehr unter ökonomischen Abwägungen betrachtet, konstatierte der resolute Literaturnerd. "Schreiben ist das Idiotischste, was man machen kann. Nicht schreiben aber auch."

Ein Bleifuß lässt sich aber nicht unterkriegen – und jetzt hat es gerappelt im Karton: Am vergangenen Sonntag sackte der Göppinger für seinen Text "Fünf Variationen auf das Unsagbare" den Autorenpreis "Irseer Pegasus 2017" ein. 150 Schriftsteller aus dem ganzen Land hatten sich mit ihren Werken beworben, doch Bleifuß hat den mit 2000 Euro dotierten Preis gewonnen. Neben ihm auf dem Siegertreppchen der Preisverleihung im Kloster Irsee im Allgäu strahlte David Krause aus Kerpen.

"Der glücklose Autor hatte endlich einmal Glück!", schrieb Goethe-Glücksbärchen Bleifuß voller Freude an Kontext, mit der Bitte unseren LeserInnen mitzuteilen, dass man am 27.1. ab 21:05 Uhr im BR2 sein Hörspiel "Pinball" senden werde. Machen wir doch gerne. (11.1.2017) 


Abstand halten von den Volksverrätern

Aus 594 Wörtern haben die Sprachwissenschaftler um die Darmstädter Professorin Nina Janich das Unwort des Jahres 2016 ausgesucht: "Volksverräter". Aus dem Erbe der NS-Diktatur werde das Wort von Pegida, AfD und anderen Rechtsaußen verwendet, um PolitikerInnen  zu diffamieren. Mit der Folge, dass das "ernsthafte Gespräch" und notwendige Diskussionen in der Gesellschaft abgewürgt würden, begründet die Jury. Auf den weiteren Plätzen folgen "postfaktisch", "Populismus", "Gutmensch" sowie eine "Armlänge Abstand". Mit in der fünfköpfigen Jury saß auch Kontext-Autor Stephan Hebel. (10.1.2016)


KONTEXT
per E-Mail:
Immer informiert:

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochs um 9 Uhr unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.

Datenschutz-Hinweis

Nils Schmid ist bedient: der SPD-Chef am Wahlabend. Fotos: Joachim E. Röttgers

Nils Schmid ist bedient: der SPD-Chef am Wahlabend. Fotos: Joachim E. Röttgers

Ausgabe 259
Debatte

O Gott, Herr Schmid

Von Gastautor Ulrich Maurer
Datum: 16.03.2016
Wie Schröders Kinder die SPD in Baden-Württemberg an die Wand gefahren haben. Nils Schmids Ankündigung, Vorsitzender bleiben zu wollen, ist für unseren Autor das Signal, dass "das Elend weitergeht".

Der Befund am Wahlsonntag ist eindeutig: Die SPD im Südwesten ist keine Volkspartei mehr. Ihr Wahlergebnis bewegt sich in den Größenordnungen, die die FDP früher bei mittlerer Performance in Baden-Württemberg erreicht hat.

Das hat Ursachen: Die SPD Baden-Württemberg ist ab der Jahrtausendwende sukzessive von den sogenannten Netzwerkern übernommen worden, einer Truppe ausschließlich karriereorientierter JungberufspolitikerInnen mit einer starken ideologischen Bindung an den neoliberalen Mainstream und die Agenda-2010-Programmatik des Gerhard Schröder. Erhebliche Mitschuld an dieser Entwicklung tragen im Übrigen die Gewerkschaften und vor allem die IG Metall, die dieser Seilschaft vollständig das Feld überlassen haben, um sich stattdessen ausschließlich um Tarifpolitik und die Verwaltung ihrer Betriebsratsfürstentümer zu kümmern.

Im Ergebnis wurde so der soziale Markenkern der SPD aufgegeben und eine größtmögliche Distanz zur sozialdemokratischen Stammwählerschaft hergestellt. Die Definition eines sozial-ökologischen Projekts wurde den Grünen überlassen. Da es der neuen Partei Die Linke außerhalb der Universitätsstädte und einiger großstädtischer Zentren an personellem Unterbau und an entwickelten Organisationsstrukturen fehlt, konnte sie das SPD-Vakuum nicht ausfüllen. Stattdessen gelang es der AfD mit Unterstützung von Teilen der CDU, die soziale Frage mit einer rassistischen Thematik und der Furcht vor Überfremdung zu überlagern. Im Ergebnis hat die SPD – welch ein Menetekel – ihre Hochburg Mannheim an die AfD verloren.

Ein letzter, zwar kurzfristiger und im Prinzip behebbarer Grund des Debakels soll nicht unerwähnt bleiben. Die SPD hat sich mit der Machtübernahme durch die sogenannten Netzwerker bis hin zum Spitzenkandidaten und Parteivorsitzenden Nils Schmid ein Führungspersonal erschaffen, dessen Charisma und Authentizität in etwa dem Bild des strebsamen Oberprimaners entspricht. In einer Zeit, in der durch den Identitätsverlust der Parteien Personen und ihre Ausstrahlung von entscheidender Bedeutung sind, konnte das, wie auch bei der CDU, nur böse enden.

Die Ankündigung von Nils Schmid, Parteivorsitzender bleiben zu wollen, signalisiert im Übrigen, dass das Elend weitergeht. Nach der Tragödie kommt bekanntlich die Farce.

Ulrich Maurer.
Ulrich Maurer.

Ulrich Maurer (67) war Vorsitzender der SPD Baden-Württemberg (1987–1999) und Fraktionschef (1992–2001), mit Wahlergebnissen bis zu 33 Prozent. Der "rote Riese" ist 2005 aus der Partei ausgetreten und zur Linken gewechselt, für die er bis 2013 im Bundestag saß. Heute berät Maurer die Bundestagsfraktion der Linken sowie Gregor Gysi.


Gefällt Ihnen dieser Artikel?

Kommentare

Martin Mendler, 23.03.2016 22:54
Mein alter Chef meldet sich mit Ratschlägen zu Wort. Paar Körnchen Wahrheit stecken da auch drin. Etwa was Netzwerker anbelangt. Aber aus den Kindern des Ziehvaters Maurer sind eben auch solche geworden. Nun was zum Politischen: Die LINKE vom Uli hat 2,9 Prozent geholt. Ein klares Indiz dafür, wie hammermäßig die Massen die soziale Ungerechtigkeit umtreibt. Wer da der SPD einen Linksruck empfiehlt, hat etwas merkwürdige Rechnungen vom Platz im politischen Spielfeld auf dem Zettel. Grüne haben sich erfolgreich als Volkspartei der Mitte neben CDU etabliert. Diesen Kampf muss SPD aufnehmen, keinen anderen. Das wird schwierig. Aber man kann es schaffen. Mein Ex-Chef Uli Maurer (den ich wirklich schätze, weil ich weiß, was ich ihm verdanke)! hat mich als sein PR-Mann mal Ende der 1990er Jahre dazu verdonnert, vom überraschenden Erfolg von Rudolf Scharping in Rheinland-Pfalz zu lernen. Selbst das scheiß Corporate Design musste ich in unseren Medien übernehmen. Aber es stimmt: Die Aufgabe ist heute irgendwie dieselbe. Nur hat der Uli nun eine andere Denke. Warum? SPD muss sich entschlossen und geschlossen auf den Weg machen zur (meinetwegen linken) Volkspartei der Mitte. Oder Hilde Mattheis und Nils Schmid können weiter darüber streiten, wer die Strippen in einer 10+X Splitterpartei namens SPD zieht!

CharlotteRath, 22.03.2016 15:01
Ist schon 1. April?

Das hier wird uns als "Realität" verkauft:
"Die SPD stelle die meisten Ministerpräsidenten und sei in fast allen Landesregierungen vertreten. Daher dürfe Gabriel seinen Teil des Erfolges für sich anmelden, antwortete Scholz auf die Frage, ob der SPD-Chef auch nächster Kanzlerkandidat werden sollte."
http://www.deutschlandfunk.de/nach-wahlschlappen-spd-spitzenpolitiker-fuer-gabriel-als.447.de.html?drn:news_id=593920

Und das hier als "Satire":
"Sigmar Gabriel kündigte heute an, dass sich die Sozialdemokraten verstärkt für die Abschaffung der Fünf-Prozent-Hürde einsetzen werden. Damit soll verhindert werden, dass Wähler von Kleinparteien befürchten müssen, dass ihre Stimme unter Umständen wirkungslos bleibt."
http://www.der-postillon.com/2016/03/spd-fordert-abschaffung-von-funf.html

Tatsache ist:
8,9% der Wahlberechtigten Baden-Württembergs haben am 13.03.2016 ihr Kreuzchen bei der so genannten "Volkspartei" SPD gemacht.
http://www.sueddeutsche.de/politik/landtagswahlen-diese-wahlen-veraendern-deutschland-1.2906194

Andi, 19.03.2016 14:35
Zumindest über dem Wahlergebnis für Herrn Schmiedel liegt der Segen Gottes!

invinoveritas, 19.03.2016 11:51
M. Stocker schüttet mal wieder das Kind mit dem Bade aus. Die SPD: erbärmlich, Schmiedel: ein CDU-Politiker mit SPD-Parteibuch, und völlig unbegreiflich ist ihm, wieso jemand eine Partei gegen allzu wüste Attacken in Schutz nimmt, der sie noch nie gewählt hat. Doch, das kann man, und manchmal sollte man das sogar.

Da merkt man zu viel Schaum vorm Mund, ähnlich wie bei der Forderung, Leute wie Schmiedel und Rivoir aus der Fraktion zu schmeißen. Die Basis, die das auf rätselhafte Weise bewerkstelligen soll, hatte die beiden doch selbst aufgestellt!

Im Übrigen: Liegt M. Stocker leider in vielem richtig. Die SPD hat von den vielen objektiv vorhandenen Problemen, die ihr so zusetzen, weiß Gott nicht alle erfunden oder auch nur vorsätzlich befördert. Aber da ist längst zu viel Müdigkeit und zu viel ideologischer Mainstream, um sich mit Leidenschaft gegen sie zur Wehr zu setzen. Trotzdem bzw. gerade deshalb ist es falsch und ungerecht, alle Kritik bei der gegenwärtigen Führung abzuladen: Diese Basis in Baden-Württemberg ist ja zu ganz großen Teilen nicht besser als die Spitze, sondern nicht weniger kraft- und ideenlos.

M. Stocker, 18.03.2016 18:42
@ invinoveritas: "nur muss er (Maurer), genau so wie jörg tauss, sich fragen lassen, wieso man von ihren die hier vertretenen innerparteilich linken positionen so selten respektive nie etwas gehört hat, als sie noch bei der SPD in amt und würden waren (dasselbe gilt übrigens für dieter spöri)."

Eine andere Frage muss man ebenso stellen, warum CDU-Politiker mit SPD-Parteibuch wie Schmiedel erst jetzt, und Rivoir nach einem stetigen Abstieg und jetzt dem Absturz in die fast-Bedeutungslosigkeit immer noch nicht hochkant aus der Landtagsfraktion geworfen werden. Und zwar von der Basis, bzw. was die SPD innerparteilich davon herausfiltert, also den Wahlgremien. Schmiedel hats ja auch nur deswegen erwischt, weil er und seine Gurkentruppe zur Freude der Konservativen die Wählerstimmen zackig halbiert haben.

Die Antwort ist so einfach wie erschütternd: die SPD ist eine diskussions- dissens- und kritikunfähige Organisation geworden. Dem geradezu preußischen Kadavergehorsam, dem über allem stehenden Omerta-Gesetz, jegliche politische innerparteiliche Diskussion erst zu unterdrücken, dann vor der Öffentlichkeit zu verheimlichen, am besten auch vor den Mitgliedern, wird die Entwicklung einer Alternative zum neoliberalen Wahnsinn geopfert. Geschlossenheit ist so wichtig, dass man lieber geschlossen in den Untergang marschiert, als die Schlagzeile zu riskieren: 'SPD heillos zerstitten'.
Dabei wäre es so einfach (übrigens auch für die Linke, die von dieser Medien-Diffamierung ebenfalls dauerbetroffene ist) darauf zu kontern. Man müsste nur darauf bestehen, im Gegensatz zu CDU, FDP oder teilweise schon den Grünen, keine hirntote Partei zu sein und sich das zu erlauben, was die Bürger des Landes auch tun: zu diskutieren, und mit guten Gründen uneins zu sein.

Diese Parteiführung befindet sich in einem konservativen Echoraum, in den selbst die Entwicklungen in der britischen Labor-Party, der spanischen Podemos oder der griechischen Syriza (bei aller Vorsicht mit der Vergleichbarkeit) nicht mehr durchdringen. Nils Schmid und viele andere verlieren stetig in der von ihnen so umschwärmten imaginierten 'Mitte' katastrophal viele Wähler. In Wirklichkeit nicht in der Mitte, wo sie nie welche hatten, sondern am Rand. Am Rand der Armut, der Bedrohung durch sozialen Abstieg. Als jahrelange Nichtwähler, in deren Köpfen sich natürlich eine auch irrationale Politikverdrossenheit festsetzt, die auch von der Linken nicht überwunden werden kann, sind diese Leute dann ein leichtes Opfer für die reaktionäre Hysterie (sehr treffender Begriff) von CDU/CSU und AfD.

Ein zusätzlicher Grund für den Niedergang ist die Autoritätsgläubigkeit und der peinliche Personenkult ohne Persönlichkeiten, der zu einem Missbrauch des Mandats als Austragstüberl für 'verdiente' Genossen führt. Die SPD könnte aus dem Stand ihre Wählerstimmenzahl steigern, wenn sie fähige Genoss/inn/en, sofern es trotz jahrelanger Auslese der unfähigsten Karrieristen noch welche gibt, mit völlig unbekannten aber nicht negativ besetzten Gesichtern in den Landtag schicken würde. Dann hätten die Wähler wenigstens eine zeitlang die Hoffnung, dass sich etwas ändern könnte.

Ex-Genosse, 18.03.2016 13:37
Lieber Jörg Tauss,

Ihr Kommentar zu diesem Artikel und zum Wahlergebnis ist exzellent und könnte, nein sollte die programmatischen Leitlinien für eine zukünftige Landes-SPD darstellen.

Dann würden auch Menschen wie ich, die der SPD aufgrund ihrer unsäglichen Agenda 2010-, Hartz IV-, pro-Krieg-Haltung (die Liste lässt sich heute mit TTIP, Vorratsdatenspeicherung usw. beliebig verlängern) den Rücken gekehrt haben, wieder zu ihrer eigentlichen politischen Heimat finden können.

Michael Thaidigsmann, 18.03.2016 10:44
Mal eine Frage an den Autoren: Hat denn der SPD-Vorsitzende bei der krachenden Niederlage 1996 seinen Hut genommen?

Und tritt der Chef der Linkspartei und Spitzenkandidat Riexinger nach dem Desaster bei der Landtagswahl 2016 zurück?

Die selbsternannten Linken haben ihre Prinzipien schon immer so hoch gehängt, dass man bequem darunter durchlaufen konnte.

Der leichteste Trollinger ist röter als Uli Maurer

Richtig ist: Der letzte SPD-Vorsitzende im Land, der das Zeug zum Landesvater hatte,, war ein anderer Uli: Ulrich Lang. Ist schon lange her...

Und ein letztes: Jemand, der seine Zigaretten immer mit der Schere durchschneidet, sollte nicht andere belehren, was ein echter Kerl ist und was nicht. Oberprimaner gibt es nicht nur in der SPD, sondern auch in der Linkspartei. Gerade dort

Stephan Buck, 18.03.2016 10:43
Die 90er- Jahre: Dunkel erinnere ich mich an eine Debatte im Stuttgarter Landtag. Der junge Boris Palmer zerlegte damals als verkehrspolitischer Sprecher der Grünen-Fraktion die Pläne für Stuttgart 21, wofür er von Maurer ein süffisantes bis arrogantes: "Sie haben keine Ahnung und müssen noch viel lernen" zur Antwort bekam.

Gerhard Jüttner, 18.03.2016 09:02
Wenn ein ausgetretener Ex-Vorsitzender über seine ehemalige Partei schreibt, kann per se ja nix Gutes dabei rauskommen - auch wenn das mit den Netzwerkern nicht ganz falsch, aber doch zu einseitig geschildert wird.

Bevor personelle Konsequenzen gezogen werden, sollte man aber erst einmal die inhaltliche Linie für die Zukunft definieren. Dann kann man die dazu passenden Personen suchen. Personelle Konsequenzen allein (und dann evtl. den einen Netzwerker durch den anderen zu ersetzen) wäre deutlich zu kurz gesprungen.

Barolo, 18.03.2016 00:27
@jörg tauss
Ein unglaublich guter kommentar.
Viel insight in die SPD.
Gilt sicher auch für meine alte CDU in ähnlicher Weise.

invinoveritas, 17.03.2016 14:58
uli maurer hat ja in vielem recht, von seiner kritik an schröders agenda-desaster ebenso wie beispielsweise am ungut großen einfluss der netzwerker im SPD-landesverband. nur muss er, genau so wie jörg tauss, sich fragen lassen, wieso man von ihren die hier vertretenen innerparteilich linken positionen so selten respektive nie etwas gehört hat, als sie noch bei der SPD in amt und würden waren (dasselbe gilt übrigens für dieter spöri).

seinerzeit hat maurer, zum entsetzen der parteilinken, nach kräften dieselbe ute vogt zu seiner kronprinzessin gemacht, die dann die entpolitisierung der partei vorantrieb und netzwerkerin wurde.

nichts dagegen, wenn man dazulernt, im gegenteil. nur sollte man sich nicht gleich wieder aufs nächste hohe ross schwingen und die eigenen genossen von ehedem in dieser tonlage niedermachen.

und zwar auch deshalb: der hauptgegner in der gegenwärtigen lage steht rechts der SPD. das sind die reaktionär-hysterischen teile der bevölkerung, die ihre parteipolitische heimat in der afd, im rülke-flügel der FDP und in jenem sektor der CDU haben, der den begriff "wertkonservativ" für sich reklamiert, indem er ihn pervertiert.

womit ich gnädig ein auge zudrücke beim betrachten jener wählerströme, die von Zigtausenden Linken-Wählern erzählen, die auch zur AfD gingen. sich aber auch noch mit denen auseinanderzusetzen, das schafft ja nicht mal gysi.

außerdem, wie schon an anderer stelle gesagt: nach über zwanzig jahren neoliberaler vorherrschaft - achtung, schwabe! - sind die deutschen der ideologischen debatte ziemlich gründlich entwöhnt. kochen und günstig shoppen waren ihnen um ein vielfaches wichtiger.

Engelbert Volks, 17.03.2016 11:39
Als Nicht-Baden-Württemberger kenne ich nicht die Seilschaften in der dortigen SPD, aber der Herr Schmid ist mir vor einiger Zeit aufgefallen, als er in einer deutschen Zeitung die Urwahl von James Corbyn zum Vorsitzenden der Laborparty derart arrogant kommentierte, indem er Corbyn und dessen Wählerinnen und Wählern vorwarf ihre Partei durch einen Linksruck gegen die Wand zu fahren. Vielmehr sollten sie sich die SPD schröderscher Prägung und Tony Blair als Vorbild nehmen. Damals schrieb ich Herrn Schmid einen persönlichen Brief zu seinem Kommentar, in dem ich mit Bezug auf meine mehr als 40jährige Parteimitgliedschaft mein Befremden über den arroganten Tonfall und die meines Erachtens inhaltlich unbegründete Kritik zum Ausdruck brachte.
Leider habe ich nie eine Antwort erhalten, nicht einmal eine Eingangsbestätigung erhalten. Im Licht des letzten Wahlergebnisses für Herrn Schmid ist dies weder inhaltlich noch vom Verhalten her untypisch!

Harald A.Irmer, 17.03.2016 08:45
@tauss: Da capo da capo da capo!

Es ist immer erfrischend. wenn einer was sagt, der sich auskennt.
Ich habe aber noch ein wichtiges Anliegen (nicht speziell Herrn Tauss betreffend): Kann man endlich die Argumentation ad hominem lassen?!

Ich beobachte seit einiger Zeit eine Verengung des Diskurses, wenn dieser gegen die CDUSPDGrüne-Einheitsideologie geht:

- A wird nicht gehört, weil er früher nicht besser war (Kann nicht beides sein: A kanns auch nicht aber er hat trotzdem recht?)
- B wird links liegengelassen, weil er einen extremistischen Kumpel hat
- Zeitschrift C ist verpönt, weil sie unseriöse Beiträge veröffentlicht hat (Warum darf man daraus keinen seriösen, ordentlich mit Quellen belegten Artikel zitieren)
- Parteimitglied D einer extermen Partei, der unerwartet staatsmännisch auftritt wird unhöflich angegangen, anstatt ihm zu entgegnen, ihm widersprächen andere bedeutende Parteimitglieder und es komme schließlich auf die Taten, nicht auf die Worte an.
- E ist neuerdings verpönt, weil er bei einem unbeliebten ausländischen Medium einen Auftritt hatte

Ich sehe eine Tendenz, Zeitgenossen, die der Einheitsideologie widersprechen extremistische Bekanntschaften anzuschmieren, um sie aus dem Diskurs zu halten

M. Stocker, 16.03.2016 18:49
@ Heike Schiller: Eine erbärmliche Partei hat sehr wohl einen erbärmlichen Nachruf verdient. Wie hätte Uli Maurer bitte seine Erfahrung einbringen können? Wie in Hohl- und Betonköpfe eindringen? Das hat auch der leider verstorbene Peter Conradi schon versucht. Mit null Erfolg. Warum verteidigen Sie eine SPD, die sie nie gewählt haben? Und was kann bitte die Linke dafür, dass sich die Sozialdemokraten im Bund seit Jahren ins Hemd scheißen vor Angst, mit den Grünen und der Linken zusammen sozialdemokratische Politik machen zu müssen? Dass sie lieber fortgesetzt staatstragenden politischen Selbstmord begehen, als einmal einzusehen, dass die Hoffnung auf absolute Mehrheiten im Bund und damit auf wenn auch zeitlich begrenzte Alleinherrschaft auf immer vobei sind?

@ jk: ich bin darüber nicht überrascht. Denn Kritik oder gar Selbstkritik ist in der Landtagsfraktion ein Fremdwort, und die SPD-Mitglieder haben sowieso nichts zu sagen. Es gibt außer den Jammerlappen, die ihre Niederlage für 'unverdient' halten, keine öffentlich hörbare kritischen Stimmen.

Dr. Uwe Prutscher, 16.03.2016 17:26
Schmids politische Moral und vor allem Einsicht ist um keinen Deut besser als die seines Bruders im Ungeiste Guido Wolf. Nach diesem DESASTER weiterhin nach der Macht im Ländle zu gieren kann nur von Gehaltsvorstellungen der Investmentbanker und DAX-Vorstände übertroffen werden.
Als Finanzminister hat Schmid keine schlechte Arbeit geleistet.
WARUM dann die öffentlich zur Schau gestellte Hemmung, endlich erwachsen zu werden?
Diese Diskrepanz zwischen Lebensalter und Performance brach sich insbesondere in der so genannten Elefantenrunde gegen Schluss mächtig Bahn, als Herr Dr. Nils Schmid in der Krakeele und am Gekreische gegen den Professor Meuthen fast erstickte und so eine ausgeblutete politische Klasse offenbarte.
Eine effektivere Wahlwerbung konnte sich die AfD gar nicht wünschen!

tauss, 16.03.2016 14:51
Dem Schlusssatz Maurers ist uneingeschränkt zuzustimmen. Ein Parteivorsitzender, der nach einem solchen Desaster am Amt klebt, ist schlicht nicht mehr von dieser Welt.

Ob aber allein die jüngeren Netzwerker der SPD das Problem sind, sei dahingestellt. Die Rolle jener, die (incl. Maurer) über Jahre hinweg eine miserable und sich selbst überschätzende Landespolitik betrieben, ist nicht zu vernachlässigen. Ältere Figuren wie Schmiedel und Drexler tragen keinen geringeren Anteil am Desaster, als der "kleine Nils" (Parteijargon).

Schon als SPD- Generalsekretär im Land musste ich entsetzt feststellen, dass eine unfähige Landtagsfraktion über Jahre hinweg das zentrale Problem der Landespartei ist und wohl auch bleibt. Sie ist und war zudem auch das zentrale Glaubwürdigkeitsproblem.

Die Niederlage 2011 wurde von ihr, wie die Niederlagen zuvor, nie selbstkritisch aufgearbeitet. Vielmehr wurde der jetzt in Konstanz für ein MdL- Mandat grandios gescheiterte Bundesratsminister Friedrich damals, am Montag nach der Wahl, im Reichstagsgebäude beim Absingen eines Liedes "so sehen Sieger aus" beobachtet.

Thema Glaubwürdigkeit: Die Jüngeren in der SPD wollten kein Stuttgart 21, eines der Hauptprobleme der SPD in Stuttgart. Und die Stuttgarter SPD ging mit ihren Wahlergebnissen dem Land bis heute (und auch jenseits der Flüchtlingsfrage) stets voraus. Hier zwang man der Partei das verhängnisvolle unkritische Bekenntnis zu diesem schlicht verantwortungslosen Projekt auf.

Dessen ungeachtet lernte es, schon zu Spöris Zeiten, die baden.-württembergische (Landtags-) SPD strategisch nie, in Koalitionen eine Rolle als Juniorpartner zu finden. Stets bildete man sich (inclusive damals Maurer) ein, "Motor" der jeweiligen Regierungen zu sein. Die Menschen nahmen es immer anders wahr. Und es war (leider) auch anders.

Vor allem in dieser grünroten Koalition. Hier waren Sozialdemokraten Blockierer und Verhinderer, was sich am Beispiel der Innenpolitik am Besten belegen lässt. Der einst starke linksliberale bürgerrechtliche Flügel der baden-württembergischen SPD wurde, übrigens begonnen vom innenpolitischen Hardliner Uli Maurer, seit den Zeiten des großen Lauschangriffs systematisch ausgegrenzt und verprellt.

Die Fortsetzung fand sich jetzt mit der unsäglichen Vorratsdatenspeicherung. Innenminister Gall faselte hier von "vermeintlichen Freiheitsrechten", wenn er vom Grundgesetz (sic!) sprach. Die Polizeikennzeichnung wurde von der SPD verhindert- um sie jetzt (richtigerweise) wieder ins Wahlprogramm zu schreiben. Aber Glaubwürdigkeit sieht anders aus.

Die einfache Erkenntnis, dass die Polizei eines demokratischen Rechtsstaats der Bevölkerung nicht wasserwerfend und anonym vermummt entgegentreten darf, ist dieser SPD im Ländle völlig fremd.

Deren Innenpolitik reduzierte sich auf rechtspopulistische Sprüche (das aber können CDU und AfD glaubwürdiger) und auf eine terrorhysterische Aufrüstung der baden-württembergischen Polizei mit 3.000 Maschinenpistolen.

Dabei ist gerade in Baden-Württemberg jedes "gesunde" Misstrauen gegen "die" und diese martialische Polizei angebracht. Ein verurteilter Polizeipräsident spricht Bände. Gall versuchte zudem, die NSU- Untersuchung zu verhindern.

Ku-Klux-Klan- Verbindungen wurden negiert. An der Uni Heidelberg wurden zu Mappus- Zeiten V-Leute auf Studierende gehetzt. Auch die Aufklärung dieses Skandals wurde von der SPD verhindert. Ebenso ein modernes Informationsfreiheitsgesetz. Was hier verabschiedet wurde ist, "dank" SPD, bundesweit eine grünrote Peinlichkeit pur.

Sicher ist ein IFG kein massenmobilisierendes Thema. Aber es interessiert gut vernetzte "Szenen" bis hin zu den Journalistenverbänden, Transparency etc. etc. Dass Gall und Justizminister Stickelberger ausgerechnet zu diesem Gesetz alle Grundsätze einer transparenten Gesetzgebung und der nur auf dem Papier beschriebenen "Beteiligungskultur" gröblichst verletzten, war ein weiterer SPD- Sargnagel beim Thema Glaubwürdigkeit.

Wirtschaftspolitisch hatte die SPD die Hoffnung, mit dem knochentrockenen Juristen Schmid "Kompetenz" erwerben und vorzeigen zu können. Kompetenz wurde damit verwechselt, dass "die" Wirtschaft vom farblosen Schmid nicht belästigt wurde. Wollte man etwas vom Ministerpräsidenten, erhielten dies die Wirtschaftsverbände, ohne im Vorzimmer Schmid anklingeln zu müssen.

Zudem war die SPD unter Schmid, gegen den schlichten gesunden Menschenverstand und gegen die Gewerkschaften, auf dem pro-atlantischen TTIP- Trip, statt hier, auch gegenüber dem Berliner Irrlicht Gabriel, klare Kante zu zeigen.

Auf der anderen Seite leidet übrigens niemand stärker unter dem irrsinnigen Russland- Boykott als baden-württembergische Betriebe. Ein Rechtspopulist wie Seehofer war es, der die negativen Folgen begriff und Interessenvertreter "seiner" Wirtschaft war und ist. Die BaWü- SPD schloss sich dem außenpolitischen Amoklauf der Berliner SPD- Fraktion und der Bundesregierung an. Ganz nebenbei ist dies ein zentraler Verrat an Brandt, Bahr und Eppler.

Offenkundig war das Versagen beim Wohnungsbau. Schmid- Vasallen begründeten dies ernsthaft (sic!) damit, dass Sozialdemokraten heute Eigentumswohnungen hätten und das Thema nicht interessiere.

Ignoriert wurde, dass sich in Freiburg oder Stuttgart keine Krankenschwester mehr eine innerstädtische Mietwohnung leisten kann. Die Verschleuderung des Mietwohnungsbestands des Landes war für sich ein Skandal und rächt sich heute bitter.

In der Bildungspolitik startete man 2011 mit dem Versuch, die "schwarze Null" auf Kosten der Bildung zu realisieren. Dies war der grobe Bruch aller sozialdemokratischen Grundsatzbeschlüsse, die demographische Rendite in eine bessere Förderung "unten und oben" zu investieren.

Mit der Auswechslung einer katastrophal schwachen Kultusministerin wurden auch diese Widersprüche, die in der Summe eben kein Zufall sind, nur kaschiert.

Dass, wiederum unter Aufgabe aller bildungspolitischen sozialdemokratischen Grundsätze, von der SPD- Landtagsfraktion das Bund/Länder- Kooperationsverbot im Bildungsbereich bis heute als Glaubensbekenntnis zelebriert wird, dient bestenfalls der Abrundung des Bildungsproblems der baden-württembergischen SPD.

Und bei der Integration? Erinnert sich vor und während der Flüchtlingskrise irgendjemand an wesentliche Beiträge der sozialdemokratischen Integrationsministerin? Wie war nochmal der Name? "Auffällig" wurde diese bestenfalls in deren Plädoyer für die Beschneidung von Kleinkindern. Übrigens mit derart haarsträubenden "kulurellen" Begründungen, dass man damit selbst die Beschneidung von Mädchen hätte rechtfertigen könnte.

Diese Beispiele ließen sich nahezu beliebig erweitern.

Heute ist der Katzenjammer groß. "Wir haben die Niederlage nicht verdient", jammern Genossen. Die Partei Willy Brandts und die Partei Erhard Epplers hat sie tatsächlich nicht verdient.

Die Partei der Schmiedels, der Schmids, Drexlers, Galls, Stickelbergers, Friedrichs etc. ist dem gegenüber nicht einmal ein einstelliges Wahlergebnis wert. Tragisch, dass die genannten Figuren mit Ausnahme des Erstgenannten weiter den Ton angeben (können).

Der weitere Marsch in die völlige Bedeutungslosigkeit ist so vorgezeichnet.

Jörg Tauss

jk, 16.03.2016 12:32
Ich bin ziemlich überrascht, dass Ulrich Maurer hier ein Forum geboten wird, sich über seine ehemaligen Genossen auszulassen, unabhängig davon ob er recht hat oder nicht. Er ist eindeutig Betroffener dessen was er beschreibt und als solcher als Analyst nicht geeignet. Als Interview könnte ich dem Ganzen noch journalistischen Gehalt abgewinnen, aber in dieser Form finde ich, hat dieser Artikel nichts im Kontext verloren.

maguscarolus, 16.03.2016 09:48
Der Artikel trifft nach meiner Überzeugung voll ins Schwarze. Die Mitgliederpartei SPD ist angesichts ihrer Stammwählerschaft als Vehikel für neoliberale Klientenpolitik nicht geeignet und hat sich daher selber abgeschafft. Gabriel und die anderen Vorständler werden das wohl wissen, aber inzwischen sind die Leute derart mit den Geldmächtigen verzahnt und in Bringschuld, dass sie lieber die Partei vollends an die Wand fahren, als zuzugeben, dass Blair,Schröder&Co einen historischen Fehler begangen haben.

Immerhin würde ich Nils Schmid noch einen Rest von Respekt zollen, falls er dabei bleibt, mit seinem Häuflein Verlorener in die Opposition zu gehen, statt dem Mit-Verlierer Wolf und der gelben Lobby-Truppe den Steigbügelhalter zu machen. Falls er in dieser Sache doch noch umkippen sollte, dann wäre das der letzte Sargnagel für die SPD.

Was die Misserfolge der Linken generell betrifft, so fehlt hier die Fähigkeit, linke Positionen einer breiten Öffentlichkeit plausibel zu machen – vielleicht ist das aber in Anbetracht des (von den Eliten gewollten) dramatischen Schwundes an staatsbürgerlicher Bildung bei den meisten Deutschen auch gar nicht mehr möglich. Insbesondere bei der jüngeren Generation konstatiere ich eine marktkonforme Verblödung zum reinen Spaß-Konsumenten.
Die wenigen, auf welche diese Verengung nicht zutrifft bitte ich, mir meine pauschale Einschätzung der Situation zu vergeben.

Was die älteren – insbesondere die "besorgten" – Bürger betrifft, so ist dort wohl eine Mischung aus Verständnislosigkeit, Resignation, Angst um die paar erworbenen Besitztümer und der Unwille oder die Unfähigkeit, sich neuen Gegebenheiten kritisch zu stellen, für die dämlichen Wahlentscheidungen zu Gunsten rechtspopulistischer Rattenfängerparteien verantwortlich. Wer einfach "seine Ruhe" will, der wählt auch schon mal die Totengräber mühsam erkämpfter staatsbürgerlicher Rechte und Freiheiten.

Blender, 16.03.2016 08:46
Die SPD hat mit ihrer Blockadehaltung zur Polizistenkennzeichnung, in Bezug auf Bürgerbeteiligungen und noch ein paar anderen eigentlich CDU-typischen Entscheidungen die Grundlagen dafür gelegt, dass nur noch sehr wenige einen Sinn darin sahen sie zu Wählen. Verstärkt wird dieser Effekt dadurch, dass jeder Volljährige (Kinder dürfen leider nur die Rechnungen für z.B. S21 oder EnBW-Aktien abzahlen aber nicht wählen) nur eine Stimme hat, und damit keine Abwägung zwischen Direktkandidat und Partei gemacht werden kann. Vielleicht schafft ja eine breite schwarz-grüne Mehrheit eine Reform des Wahlrechts, zumindest mit Erst- und Zweitstimme, bzw., besser noch, mit einer Stichwahl zwischen den beiden stimmgewaltigsten Kandidaten. Schön wär's, aber wer's glaubt wird seelig. Dazu hat die CDU bis einschließlich 2011 viel zu stark von der bisherigen Regelung profitiert und um Fairness geht es in der Politik eben (noch) nicht, sondern, wie im Fußball, nur um Tatsachenentscheidungen die dann von allen zu akzeptieren sind. Um in diesem Bild zu bleiben, die SPD hat ebenso wie die CDU die gelbe Karte von den Wahlberechtigten bekommen, und darf damit aber weiter mitspielen.

Heike Schiller, 16.03.2016 07:03
na, das ist ja mal eine tierschürfende analyse von einem, der ging, seinen ganzen erfahrungsschatz mitnahm und sichtbar mit seiner neuen partei im land nullkommanix zuwege bringt, aber genau weiß, weshalb die alte versagt hat. super. ganz super. bin ja nie eine wählerin der spd gewesen, aber diesen erbärmlichen nachruf hat sie einfach nicht verdient.

Kommentar hinzufügen




CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.


* Pflichtfeld!

Letzte Kommentare:

Ausgabe 303 / Jeder Zehnte am Abgrund / Franky, 18.01.2017 19:34
Ob die neue Partei "Bündnis Grundeinkommen" die sogenannten Abgehängten erreicht?

Ausgabe 303 / Jeder Zehnte am Abgrund / Anne, 18.01.2017 19:24
Vielen Dank für den Artikel. Armut hat viele Gesichter. Allerdings sind wir von der Ursachenbekämpfung der Armut Meilen entfernt. Angemessene Mietwohnungen können sich die meisten Menschen nicht mehr leisten, weil die Immobilien zu...

Ausgabe 303 / Anti-Christen / Rolf Steiner, 18.01.2017 19:02
Herr Strobl biedert sich mit seinem flüchtlingsfeindlichen Verhalten dieser rechtsextremen AfD und der jetzt weiter erlaubten NPD argumentativ doch geradezu an. Aber: Wer heutzutage nach Afghanistan abschiebt, liefert die Menschen...

Ausgabe 303 / Kein Platz für Heuschrecken / Anja Schmitt, 18.01.2017 18:49
Hallo Herr Oehler, in den Projekten des Mietshäusersyndikats wohnen keinesfalls nur Menschen, die dort auch Direktkredite eingegeben haben, im Gegenteil. Sinn der Sache ist, dass man kein Eigenkapital als Individuum braucht (bei uns gibt...

Ausgabe 303 / Jeder zweite Baum – ein fürstlicher / Peter Fackelmann, 18.01.2017 18:29
Vor mehreren Jahrhunderten den Bauern aus der Allmende geraubt, sitzen diese Leute noch heute auf diesem Land. Es ist schändlich. Gut - ich bin befangen. Mein Vorfahr wurde im Bauernkrieg von diesen Herrschaften totgeschlagen.

Ausgabe 303 / Anti-Christen / Rolf Steiner, 18.01.2017 17:33
Die Realtiätsferne von selbsternannten "Staatsschützern" ist mehr als befremdlich. Dabei sind weltweit Menschen auf der Flucht, wollen raus den Ländern, die vom Krieg überzogen sind und dann tauchen nazionalstisch durch und durch...

Ausgabe 303 / Kein Bock auf Partei / gesders, 18.01.2017 15:55
es gibt so aus den 60igern eine these, dass hauptschueler die studenten subventionieren. - hat mir damals prinzipiell eingeleuchtet. das war so im umfeld summerhill usw. - bezog sich zwar auf lateinamerika, war aber erstmal nicht...

Ausgabe 303 / Anti-Christen / Barolo, 18.01.2017 15:37
Ein Vergleich wie andere Staaten mit Migrationswilligen umgehen ist hilfreich. Saudi Arabien und die andern da unten lassen nicht mal einen Moslem rein. Wenn du in Dubai keinen Arbeitsvertrag mehr hast, bleibt dir nur kurze Zeit um das...

Ausgabe 303 / Dann klopft mal schön / Andrea, 18.01.2017 15:11
Wie definiert man "Fake News"? Wir haben Politiker, die sich regelmäßig beim Erfinden von Zahlen erwischen lassen: https://www.freitag.de/autoren/wolle-ing/falsche-zahlen-eine-politiker-timeline hätte das dann Konsequenzen?...

Ausgabe 286 / Hass ist eine Seuche / hp. blomeier, 18.01.2017 15:03
fakt ist: die bewußt neoliberale politik unserer neoliberalen politikerkaste " merkel " ist der quell des hasses; hass kann politisch " bewusst " erzeugt werden. wer also ist der brandstifter?

Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.