KONTEXT Extra:
Jetzt doch ein Koalitionsausschuss zu Afghanistan

Vor Weihnachten hatten Grünen und CDU eine inhaltliche Aussprache über die Abschiebepraxis nach Afghanistan vermieden. Stattdessen wurde im Koalitionsausschuss vor allem darüber diskutiert, ob Grünen-Landeschef Oliver Hildenbrand es "schäbig" nennen darf, wenn sein CDU-Pendant, Innenminister Thomas Strobl, auch alte oder kranke Menschen abschieben will. Zur bisher einzigen Sammelabschiebung wurde ein Mann sogar aus einer Psychiatrischen Klinik geholt, dann allerdings doch nicht ins Flugzeug nach Kabul gesetzt.

Am kommenden Dienstag werden dieser und andere Fälle sowie die grundsätzliche Vorgehensweise im Koalitionsausschuss diskutiert. Die Grünen, die die Debatte durchgesetzt haben, erinnern an die geltenden Leitlinien des Landes zu Abschiebungen und Rückführungen, nach denen eine Einzelfallprüfung ohnehin zwingend ist. Bisher hatte sich Strobl gegen eine inhaltliche Behandlung der von ihm mitinitiierten verschärften Abschiebepraxis im Koalitionsausschuss ausgesprochen. Die Grünen gehen davon aus, dass die Leitlinien und damit die Einzelfallprüfung bestätigt werden.

Auf dem Tisch liegt auch ein Papier der sogenannten G-Länder, also aller Koalitionen, an denen Grüne beteiligt sind. Diesem zufolge muss gewährleistet sein, "dass Ausreisepflichtige keinen Schaden an Leben und Gesundheit nehmen". Die Regierungspartner in Baden-Württemberg, Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen "betonen eine Reihe von Grundlinien und Anforderungen bezüglich Rückführungen nach Afghanistan". Sie fordern die Bundesregierung aber auch auf, die Sicherheitslage in Afghanistan "erneut zu überprüfen". (14.1.2017)


Ein zweites Raumwunder für Geflüchtete

Engagement kann sich lohnen. Im September hatte Kontext über die Initiative der Künstlerin Martina Geiger-Gerlach berichtet, eine Wohnung in einem zum Abriss vorgesehenen Haus im Stuttgarter Stadtteil Steckfeld monatsweise Flüchtlingen zur Verfügung zu stellen. Gleichzeitig finden dort immer Ausstellungen statt, die Nachbarn und Interessierten Gelegenheit geben, Künstlern und Geflüchteten zwanglos zu begegnen. Nun hat der Vermieter, das katholische Siedlungswerk, der Künstlerin eine zweite Wohnung im selben Haus als Lernwohnung zur Verfügung gestellt, damit Geflüchtete, die im Trubel ihrer Unterkunft nicht zur Ruhe kommen, eine Rückzugsmöglichkeit finden. Zudem bleibt das Haus länger stehen: voraussichtlich zwei Jahre. Dem Siedlungswerk gefällt das Projekt so gut, dass Martina Geiger-Gerlach gefragt wurde, ob sie sich vorstellen könnte, im Quartiersraum des Neubauareals an Stelle des früheren Olgahospitals eine Aufgabe zu übernehmen. Und: Ihr Wohnungs-Projekt ist für den Stuttgarter Bürgerpreis der Bürgerstiftung vorgeschlagen worden. Am 20. Januar um 19 Uhr eröffnet in der Karlshofstraße 42 in Steckfeld die nächste Ausstellung mit Gemälden von Ivan Zozulya und dem DJ Roman Levin. Am 31. Januar wird die Entscheidung zum Bürgerpreis bekannt gegeben. Jeder kann mit abstimmen!


Der Gewitterwanderer im Glück

Mitte November hatte der 33-jährige Göppinger Schriftsteller Kai Bleifuß noch geschimpft wie ein Rohrspatz. Der promovierte Goethe-Experte rackert sich seit Jahren mit Schreiben ab. Fabrizierte zuletzt einen Roman über den Dichterfürsten und wie der so wäre, würde er in unserer Zeit leben. "Goethes Mörder" heißt das gute Stück. Gutes Zeug. Guter Mann. Das weiß auch Bleifuß selbst. Kontext gegenüber machte er keinen Hehl daraus, dass er sich selbst für einen ziemlich duften Typen hält. Doch bislang schlug ihm seitens des ganzen "Literaturzirkus" und der Verlage kalter Wind entgegen. Niemand wolle mehr ein Risiko eingehen. Literatur würde immer mehr unter ökonomischen Abwägungen betrachtet, konstatierte der resolute Literaturnerd. "Schreiben ist das Idiotischste, was man machen kann. Nicht schreiben aber auch."

Ein Bleifuß lässt sich aber nicht unterkriegen – und jetzt hat es gerappelt im Karton: Am vergangenen Sonntag sackte der Göppinger für seinen Text "Fünf Variationen auf das Unsagbare" den Autorenpreis "Irseer Pegasus 2017" ein. 150 Schriftsteller aus dem ganzen Land hatten sich mit ihren Werken beworben, doch Bleifuß hat den mit 2000 Euro dotierten Preis gewonnen. Neben ihm auf dem Siegertreppchen der Preisverleihung im Kloster Irsee im Allgäu strahlte David Krause aus Kerpen.

"Der glücklose Autor hatte endlich einmal Glück!", schrieb Goethe-Glücksbärchen Bleifuß voller Freude an Kontext, mit der Bitte unseren LeserInnen mitzuteilen, dass man am 27.1. ab 21:05 Uhr im BR2 sein Hörspiel "Pinball" senden werde. Machen wir doch gerne. (11.1.2017) 


Abstand halten von den Volksverrätern

Aus 594 Wörtern haben die Sprachwissenschaftler um die Darmstädter Professorin Nina Janich das Unwort des Jahres 2016 ausgesucht: "Volksverräter". Aus dem Erbe der NS-Diktatur werde das Wort von Pegida, AfD und anderen Rechtsaußen verwendet, um PolitikerInnen  zu diffamieren. Mit der Folge, dass das "ernsthafte Gespräch" und notwendige Diskussionen in der Gesellschaft abgewürgt würden, begründet die Jury. Auf den weiteren Plätzen folgen "postfaktisch", "Populismus", "Gutmensch" sowie eine "Armlänge Abstand". Mit in der fünfköpfigen Jury saß auch Kontext-Autor Stephan Hebel. (10.1.2016)


Sichere Herkunftsstaaten: Kretschmann schon lange für längere Liste

Winfried Kretschmann hat sich mit jüngsten Äußerungen zur Einstufung von Marokko, Tunesien und Algerien als sichere Herkunftsländer derart in die Nesseln gesetzt, dass sich sein Staatsministerium zu einer "Klarstellung" aufgerufen sah. Tatsächlich handelt es sich um einen durchsichtigen Versuch der Schadensbegrenzung. Der grüne Regierungschef hatte auf Anfrage der "Rheinischen Post" in einer Stellungnahme zur aktuellen Sicherheitsdebatte erklärt: "Die kriminelle Energie, die von Gruppierungen junger Männer aus diesen Staaten ausgeht, ist bedenklich und muss mit aller Konsequenz bekämpft werden." Zugleich sprach er sich für die Aufnahme der drei Maghreb-Staaten auf die Liste sicherer Herkunftsländer aus: "Baden-Württemberg wird der Ausweitung zustimmen, sofern die Bundesregierung das Ansinnen in den Bundesrat einbringt."

Die Wirkung beider Sätze im Zusammenhang sind ihm und "meinen Leut", wie er seine engsten Mitarbeiter gern nennt, offenbar entgangen. Jedenfalls stellte "das Staatsministerium klar, dass die signalisierte Zustimmung weder aus aktuellem Anlass beschlossen wurde, noch ihre Begründung in der Gewaltbereitschaft mancher Gruppen junger Männer aus diesen Ländern hat". Vielmehr sei die Entscheidung "schon im Frühsommer 2016 nach einem langen Abwägungsprozess, in dem vor allem der Frage nachgegangen wurde, ob es angesichts der Menschenrechtssituation in den besagten Ländern vertretbar wäre, diese zu sicheren Herkunftsländern zu erklären (...), als sich die Bundesregierung dem Ministerpräsidenten gegenüber bereit erklärte, in einer Protokollerklärung festzuhalten, Personen aus sogenannten vulnerablen Gruppen wie Homosexuellen, verfolgten Journalisten, religiösen Minderheiten mit gleicher Sorgfalt zu prüfen wie Flüchtlinge aus sonstigen Ländern". Das Staatsministerium sagt allerdings nichts dazu, ob die Forderung erfüllt wurde und warum das Thema nicht längst endgültig ausgetreten ist. Denn laut dem Bundesamt für Flüchtlinge und Migration werden die drei Länder in der Statistik überhaupt nicht mehr einzeln ausgewiesen, weil die Zahl der einreisenden Asylbewerber so niedrig ist. Und bereits 2015 gehörten die drei Staaten nicht zu jenen zehn Ländern, aus denen die meisten Flüchtlinge nach Deutschland kamen. (5.1.2017)


KONTEXT
per E-Mail:
Immer informiert:

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochs um 9 Uhr unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.

Datenschutz-Hinweis

Karikatur: Kostas Koufogiorgos

Karikatur: Kostas Koufogiorgos

Ausgabe 188
Debatte

Die Welt braucht Wachhunde

Von Susanne Stiefel
Datum: 05.11.2014
Es tut sich was in der deutschen Zeitungslandschaft, jenseits der großen und kleineren Verlage. Krautreporter ist nur das jüngste Beispiel dafür. Es wird wieder über die Wächterfunktion der Presse diskutiert und nicht nur in Endlosschleifen darüber lamentiert, wie schlecht es den Verlagen angeblich geht. Und darüber, was der Gesellschaft guter Journalismus wert ist.

Längst hat sich eine journalistische Parallelgesellschaft gebildet. Lokale Blogs wie Seemoz am Bodensee oder der rheinneckarblog in Mannheim. Regionale Online-Zeitungen wie die Kontext:Wochenzeitung oder die Ruhrbarone. Das investigative Recherchebüro Correctiv in Berlin und seit Neuestem die Krautreporter, die im Oktober mit großem Medienhype gestartet sind: Sie alle greifen Themen auf, die lokal, regional oder national liegen bleiben, weil es den Anzeigenkunden der Verlage nicht gefällt, den Verlegern politisch nicht opportun erscheint oder weil das Geld für aufwendige Hintergrund-Recherchen ihre Gewinne schmälert. "Die Zeiten für Aufbruch und neue journalistische Abenteuer könnten nicht besser sein", schreibt der Correctiv-Mitbegründer und investigative Journalist Daniel Drepper.

Die Seemoz aus Konstanz. Screenshot
Die Seemoz aus Konstanz. Screenshot

Er hat recht. Wenn Journalismus zur Ware wird, bleibt der öffentliche Auftrag auf der Strecke. Und der heißt immer noch: Aufklärung, Hintergründe aufzeigen, Missstände öffentlich machen. Oder um es mit Heribert Prantl zu sagen: "Guter Journalismus ist das Brot der Demokratie."  Unsere Gesellschaft braucht solche journalistischen Abenteuer, weil sie Wachhunde braucht. Vor allem in Zeiten der Finanzkrise, der großen Schere zwischen Arm und Reich, der politischen Krisenherde und der immer lückenloseren Überwachung. Den Mächtigen auf die Finger zu schauen ist wichtiger denn je.

Das sehen auch immer mehr Bürger so, die sich engagieren gegen Klimawandel oder sinnlose Großprojekte, die unabhängig und kompetent informiert werden wollen. Doch sind sie auch bereit, dafür zu zahlen? Bei den Krautreportern ist das so – zumindest für ein Jahr. Bei der Kontext:Wochenzeitung ist das so, das zeigen unsere 1500 Soli-Abonnenten und 270 Vereinsmitglieder. Doch wird es bei den Krautreportern auch im nächsten Jahr noch klappen? Wird die Kontext:Wochenzeitung weitere Unterstützer gewinnen, um die Zukunft zu sichern? Das Geld bleibt knapp.

Es ist immer ein Wagnis, neue Wege zu gehen. Es muss Altes und Morsches weg und es bedeutet oft Umwege, weil das Gelände jenseits der Verlagsstrukturen unübersichtlich ist. Es bedeutet, auch Fehler zu machen auf dem Weg zu einem unabhängigen, kritischen Journalismus. Der Königsweg wurde noch nicht gefunden, doch viele sind schon aufgebrochen, und das ist erfreulich. Sie erobern Neuland, machen möglich, was unmöglich erschien.

Der Correctiv-Blog aus Berlin. Screenshot
Der Correctiv-Blog aus Berlin. Screenshot

Das Internet, dieser öffentlich zugängliche Raum jenseits von Rotation und Vertrieb, ist dafür eine Chance. Und die Abenteurer bringen nicht nur eine neue Vielfalt und gut recherchierte Inhalte, sondern auch die medienpolitische Debatte voran. Qualitätsjournalismus ist nicht mehr nur ein Wort, das Verleger in Sonntagsreden im Mund führen. Die Pioniere eines unabhängigen Journalismus im Netz fühlen sich dem Grundgesetzauftrag verpflichtet und versuchen umzusetzen, worüber viele nur klagen: Qualität.

Doch dazu braucht es nicht nur engagierte und ausgebildete Journalisten. Dazu braucht es auch Organisationsformen jenseits der Verlagsstrukturen, Stiftungen mit Recherche-Stipendien wie in den USA, und vor allem die Klärung der Gemeinnützigkeit. Warum eigentlich ist der Kaninchenzüchterverein gemeinnützig, Journalismus jedoch nicht?

Das will die FDP(!) in Nordrhein-Westfalen ändern, und davon sollen die journalistischen Neugründungen im lokalen und regionalen Rahmen profitieren. Solche gemeinnützigen Zeitungs-GmbHs, Stiftungen oder Vereine dürften keine Gewinne erzielen. Damit sitzen die NRW-Liberalen in einem Boot mit dem Netzwerk Recherche, das sich die Pflege des investigativen Journalismus und die Qualitätssteigerung der Medien auf die Fahnen geschrieben hat. Und noch einer sitzt im Boot der Gemeinnützigkeit: der renommierte Zeitungsforscher Horst Röper, der diese Nachbarschaft souverän lächelnd zur Kenntnis nimmt.

Ungeheuerliche Gedanken: Medienspezialist Horst Röper beim Journalisten-Tag Baden-Württemberg 2013. Foto: Joachim E. Röttgers
Ungeheuerliche Gedanken: Medienspezialist Horst Röper beim Journalisten-Tag Baden-Württemberg 2013. Foto: Joachim E. Röttgers

Wer sich wie der Chef des unabhängigen Formatt-Instituts in Dortmund seit Jahrzehnten mit der Presselandschaft beschäftigt und sich genauso lange für Medienvielfalt, Recherche und Qualität einsetzt, freut sich über jeden Mitstreiter aus der Politik.

In NRW tut sich was. Dort gibt es derzeit nicht nur den FDP-Vorstoß für Gemeinnützigkeit. Nordrhein-Westfalen ist auch das erste Bundesland, in dem sich die Politik zuständig fühlt für guten Journalismus. Die rot-grüne Landesregierung will mit der Stiftung "Partizipation und Vielfalt" digitale Publikationsstrukturen fördern und über Stipendienvergabe Rechercheprojekte unterstützen. Dafür zwackt sie 1,6 Millionen Euro via Landesanstalt für Medien von den Rundfunkgebühren ab, und schon ist das Geschrei groß: Eine Stiftung für Journalismus, finanziert aus der Rundfunkgebühr – das sei verfassungsrechtlich bedenklich, die Politik wolle sich die Presse krallen, bastle nach dem Rundfunk auch noch an einem Zugriff auf Print- und Online-Medien.

Einmal abgesehen davon, dass man mit 1,6 Millionen Euro wenig stemmen kann und dieser Schritt daher eher symbolisch ist. Und man kann sich zudem trefflich darüber streiten, ob die Staatsferne beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk klappt oder nicht und ob das Programm dort zur journalistischen Nachahmung immer einlädt. Doch warum nicht darüber nachdenken, auch Printmedien öffentlich-rechtlich zu organisieren? Es muss möglich sein, ohne Tabus über geeignete Formen nachzudenken, um für die Aufgabe von Medien, ihrer Wächterfunktion, eine geeignete Plattform zu finden, wenn es die Verleger nicht schaffen. Vor allem aber ist die NRW-Stiftungs-Initiative ein erster erkennbarer Schritt der Politik. Das Thema steht auf der Agenda, die Politik kann sich nicht drücken. Horst Röper sieht in dem Vorstoß aus Düsseldorf gar eine Blaupause für andere Bundesländer.

Die Krautreporter aus Berlin. Screenshot
Die Krautreporter aus Berlin. Screenshot

Nun ist das Zeitungssterben in NRW ein größeres Problem als in Baden-Württemberg. Das mag ein Grund dafür sein, dass Alexander Salomon, medienpolitischer Sprecher der baden-württembergischen Grünen, wenig vom rot-grünen Konzept aus NRW hält. Doch der gebetsmühlenartig vorgetragene Appell, die Verlage sollen sich mehr Gedanken machen und nicht nur Leute entlassen und damit den Tod auf Raten organisieren, hilft auch nicht weiter. Die Politik kann sich nicht herumdrücken, nur weil das Gelände vermint ist und wer wiedergewählt werden will, das Wohlwollen der örtlichen Medien, sprich Verlage braucht.

Die Politik brauche endlich auch ein Instrumentarium, um die Pleite großer Zeitungen zu verhindern, sagt Röper. Noch so ein ungeheuerlicher Gedanke! Doch warum auch sollte der Zusammenbruch einer großen Bank systemrelevanter für eine demokratische Gesellschaft sein als der Zusammenbruch einer großen Zeitung? Zuallererst jedoch braucht es in der Politik eine gründliche Analyse der Ist-Situation in der Medienlandschaft. Seit die Pressestatistik 1996 abgeschafft wurde, weiß keiner mehr so genau, wie viele Zeitungen es in den einzelnen Bundesländern gibt. Es braucht auch eine Analyse der Rahmenbedingen von Journalismus. Dann kann genau geklärt werden, was getan werden muss. Auch politisch.

Beides, die politischen und die journalistischen Initiativen, befeuern eine öffentliche Debatte in der Gesellschaft und stärken die Verantwortung der Politik: Was ist uns Qualitätsjournalismus wert? Und dafür reicht der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht aus. Dazu braucht es auch das geschriebene Wort. Gedruckt oder online.

Das müssen sich übrigens auch die BürgerInnen fragen. Wie wichtig ist ihnen eine unabhängige und kritische Berichterstattung und damit die Teilhabe an demokratischen Entscheidungsprozessen? Wollen sie zahlen für etwas, was sie auch umsonst im Netz bekommen können? Ein Bewusstsein dafür ist in den USA mit seiner anderen Spendenkultur ausgeprägter. Dort wird mit Propublica bereits seit sechs Jahren ein Non-Profit-Newsdesk für investigativen Journalismus finanziert – über eine Stiftung. Mit Millionen.

De Correspondent aus den Niederlanden. Screenshot
De Correspondent aus den Niederlanden. Screenshot

Und auch in den benachbarten Niederlanden publiziert das Onlinemagazin De Correspondent seit einem starken Jahr Analysen, Reportagen und Hintergrundstücke – ohne Verlag und ohne Anzeigen, dafür mit dem Geld von Bürgern, denen guter Journalismus viel wert ist. "Ich brauche keine Investoren, sondern Mitglieder", sagt der Initiator und Journalist Rob Wijnberg. Mehr als 35 000 Menschen hat er mittlerweile gewonnen, das entspricht einem Jahresumsatz von mehr als zwei Millionen Euro. Davon kann man in Deutschland nur träumen.

Verleger jammern über das Internet, weil es kostenlos Inhalte bietet und ihr Geschäftsmodell kaputt macht. Für einen journalistischen Aufbruch ist es eine Chance. Es gibt im Internet bereits vernünftige Formen von Journalismus, Spartenangebote wie Stefan Niggemeiers Medienblog, ambitionierte Rechercheprojekte wie Correctiv, Angebote, die sich positiv vom Boulevard abheben. Man braucht kein Millionenbudget mehr, um etwas Neues anzufangen. Für kritische Medien ist das Internet eine Chance, weil es Experimente und Innovationen ermöglicht. Der Nachteil ist nach wie vor, dass es bisher nur mit Selbstausbeutung geht, "einen Riesenmurks" nennt das Röper.

Bleibt zu hoffen, dass sich auch das noch ändert. Zum Wohle eines Journalismus, der nicht auf Gewinn-, sondern auf Qualitätsmaximierung ausgerichtet ist.


Gefällt Ihnen dieser Artikel?

Kommentare

manfred fischer, 19.07.2016 15:24
Zeitungen haben vor allem als Sprachrohr für ihre LeserInnen zu dienen.
Gemeinsam die Dinge anzugehen, die gerade im Raum stehen und nicht nur von ein paar Experten bewertet werden.
Der - die LeserIn ist inzwischen mündiger geworden, will mit entscheiden, dabeisein

Manfred Fischer . Mannheim

Ulrich Frank, 11.11.2014 22:51
@Peter S., 10.11.2014 11:07h - Ihre Bemerkung halte ich für sehr richtig. Wo Personen agieren - und, wenn es den Anschein des Erfolgs hat, den Ruhm ja sehr gerne und ohne Bescheidenheit für sich persönlich und namentlich in Anspruch nehmen - da müssen auch Namen genannt werden. - Wie Kommentator Jupp darauf kommt unser Land würde "mittig" regiert - woraus er das schließt, und was er, luftig, für "Mitte" hält - das würde ich schon gerne einmal wissen.

Tillupp, 11.11.2014 15:55
peter panther, 10.11.2014 17:33
"guter journalismus und taz sind gegensätze"

Widerspruch, oder können Sie Ihre Aussage begründen? Man muss ja nicht in allen Punkten mit der Taz einer Meinung sein (geht auch gar nicht, weil manchmal Pro-und-Contra gegenübergestellt werden), aber die Taz macht einen hervorragenden Job. Es gibt keine gedruckte Zeitung die ich lieber lese als die Taz. Den Mannheimer Morgen als für wirklich schlechten Journalismus (oberflächlich, tendenziös, einseitig; vor allem im Regionalteil) habe ich auch abonniert. Vielleicht gefällt der Ihnen besser?

peter panther, 10.11.2014 17:33
guter journalismus und taz sind gegensätze

Schwabe, 10.11.2014 16:15
Ergänzender Infolink zu meinen beiden Kommentaren vom 05. und 09.11.2014 (Was unsere Leitmedien verschweigen):
Die Bundesregierung verursacht "Millionenschäden" - http://www.nachdenkseiten.de/?p=23885

Peter S., 10.11.2014 11:07
Hallo Jupp, sie schreiben "Kontext schreibt leider aber auch gerne gegen einzelne Personen statt sachlich zu bleiben." und erwähnen u.a. Schuster und Grube im Bezug auf S21. Man könnte auch noch den Häussler nennen.
Wenn ich bei kritischer Betrachtung eines Sachverhaltes (z.B. Schusters Trick bei 62000 Unterschriften, Grubes Sollbruchstelle 4,5 Mrd, Häusslers Versagen bei Sant Anna) ein Fehlverhalten bestimmter Personen sehe, dann ist das eben von der Person nur schwer zu trennen. Ein gigantisches Steuerbetrugsmodel wie S21 entsteht nicht aus Zufall, sondern hat eben viele Akteure (z.B. Öttinger) und Profiteure (z.B. Pofalla). Die wenigsten Dinge auf der Welt entstehen aus Zufall, sondern weil einige Personen sich einen Vorteil aus einem bestimmten Verhalten erhoffen. Und wenn, wie bei S21 über Jahrzehnte massiv gelogen wird, dann ist das eben auch schwacher Journalismus. Von Journalisten erhoffe ich mir, dass sie möglichst vor einer Katastrophe ( Deepwater Horizon, Finanzkrise Anzeichen) den Finger in die Wunde legen. Späte Einsicht wie hier http://www.spiegel.de/politik/ausland/jean-claude-juncker-muss-sich-zum-luxemburger-steuermodell-erklaeren-a-1001899.html ist zwar nett, aber so eine Ausrede möchte ich nur einmal hören.

Jupp, 10.11.2014 07:08
@schwabe
Prima Artikel. Gute Seite. Danke für den Tip.
Angenehm wird dort sachlich das Thema abgehandelt.
Mir gefällt, dass dort entpersonifiziert wird.
Es geht um die Sache und nicht um Weselsky oder Grube.
Kontext schreibt leider aber auch gerne gegen einzelne Personen statt sachlich zu bleiben.
Siehe viele S21-Artikel die sich direkt gegen Grube, Dietrich, Schuster etc. richten. Ich denke aber dass die Abonnenten das gerne lesen.
Es ist halt einfach, den Groll auf einzelne Personen abzuwälzen.

Schwabe, 09.11.2014 18:51
95 % (so meine vorsichtige, persönliche Schätzung) unserer sogenannten "Leitmedien" wie Tageszeitungen, Radio, TV, etc. welche von der großen Mehrheit der Bevölkerung tagtäglich konsumiert wird, betreiben eine unseriöse, sprich nicht vollständig aufklärende, einer Demokratie deshalb nicht würdige, rechtzeitige Informationspolitik, bei für die Verantwortlichen wichtigen politischen Themen (Halbwahrheiten sind die schlimmsten Lügen)!

Wie bereits erwähnt ist die Tarifauseinandersetzung der GDL mit der Deutschen Bahn AG ein Paradebeispiel hierfür!
Siehe http://www.nachdenkseiten.de/?p=23873

In einer funktionierenden Demokratie - was einen investigativen Journalismus voraussetzt - spielt die Diskussion politisch mitte/links/rechts eine nur untergeordnete Rolle, da Demokratie alle politischen Lager angehen sollte und ein investigativer Journalismus die für eine Demokratie sehr sehr wichtige ausgleichende (Kontroll)Funktion übernimmt (welche in Deutschland m.E. nur noch rudimentär vorhanden ist).
Aus diesem Grund nochmal der Hinweis auf obigen Infolink http://www.nachdenkseiten.de/?p=23873. Machen Sie sich einmal die Mühe, die (Sach)Informationen die Sie dem Infolink entnehmen mit Ihrem Kenntnisstand aus den Leitmedien zu vergleichen (vor allem zu Beginn der Tarifauseinandersetzung).

Jupp, 08.11.2014 19:29
@moebius
Da machen Sie es sich zu einfach. Wir werden in unserem Land zum Glück sehr mittig regiert. Das ist wirklich ein großes Glück.
Für viele Foristen und Schreiber ist ja der Kretschmann schon rechts.
Und der Kuhn spätestens seit seinem Interview heute in der STZ auch.

Moebius, 07.11.2014 12:44
@ Jupp: "Ist Qualitätsjournalismus automatisch links?"

Nein, aber Qualitätsjournalismus hinterfragt und deckt Widersprüche auf; damit schlägt er immer Kerben in das Narrativ der Mächtigen. Wenn die Mächtigen rechts der Mitte stehen, findet man damit üblicherweise mehr Qualitätsjournalismus links der Mitte. Fast niemand schafft es, gegen die "eigenen Leute" so kritisch zu sein wie gegen die "andere Fraktion".

Schwabe, 05.11.2014 20:10
@Martin Ebner
Es stellt sich nicht die Frage ob "..immer mehr Bürger unabhängig und kompetent informiert werden wollen.."!
Journalismus muss in einer Demokratie unabhängig und umfassend Informieren, damit sich jeder (insbesondere der durchschnittliche Konsument) eine eigene Meinung bilden kann! Wie steht es in obigem Artikel so schön geschrieben: "Guter Journalismus ist das Brot der Demokratie" (Heribert Prantl).

Durch eine Berichterstattung mit oft unsachlichen und tendenziösen Halbwahrheiten wird heute gezielt versucht eine eigene Meinungsbildung (des durchschnittlichen Konsumenten) zu verhindern und stattdessen eine Tendenz, eine Richtung, eine Meinung vorzugeben.
Der Streik der GDL ist ein Paradebeispiel hierfür! Siehe http://www.gdl.de/Aktuell/Startseite?from=Main.HomePage

Stephan Becker, 05.11.2014 18:15
Sehr geehrte Frau Stiefel,
"Die rot-grüne Landesregierung will mit der Stiftung "Partizipation und Vielfalt" digitale Publikationsstrukturen fördern und über Stipendienvergabe Rechercheprojekte unterstützen. Dafür zwackt sie 1,6 Millionen Euro via Landesanstalt für Medien von den Rundfunkgebühren ab, und schon ist das Geschrei groß: Eine Stiftung für Journalismus, finanziert aus der Rundfunkgebühr – das sei verfassungsrechtlich bedenklich, die Politik wolle sich die Presse krallen, bastle nach dem Rundfunk auch noch an einem Zugriff auf Print- und Online-Medien.
...
Doch warum nicht darüber nachdenken, auch Printmedien öffentlich-rechtlich zu organisieren? Es muss möglich sein, ohne Tabus über geeignete Formen nachzudenken, um für die Aufgabe von Medien, ihrer Wächterfunktion, eine geeignete Plattform zu finden, wenn es die Verleger nicht schaffen. "

ich bin der Meinung, dass egal wie gut gemeint die Absichten aus der Politik sind, dass die vierte Gewalt im Staat definitiv unabhängig von den anderen dreien (Politik, Justiz und Polizei bzw. Legislative, Judikative und Exekutive) sein muss. Auf jeden Fall solange wie es Konzerne, Lobbyisten und Milliardäre gibt. Und bevor eine Zeitung pleite geht, sollte sich deren Redaktion vielleicht doch mal überlegen, ob das, was sie drucken, das ist, was die Menschen lesen wollen. Leserbriefe sind da schon mal eine gute Hilfe. Man könnte aber auch vorher mal die Leser fragen, was man ändern könnte, dafür haben die Zeitungen ja idealerweise die richtigen Möglichkeiten. Haben das die Frankfurter Rundschau und die Financial Times Deutschland (FTD) beherzigt?
Wenn eine Redaktion diesen Willen der Leser aber dann trotzdem nicht erkennen kann oder will, dann kann man ihr auch nicht helfen.
Jedes Jahr gehen hunderte (tausende?) Firmen in Deutschland pleite mit in der Folge tausenden verlorenen Arbeitsplätzen. Wie hilft die Politik denen?

Stephan Becker, 05.11.2014 18:01
Herr Ebner,
ganz so schlimm wie Sie denken, ist es dann doch nicht:
"Dass immer mehr Bürger "unabhängig und kompetent informiert werden wollen" ist reines Wunschdenken. Die breite Masse ist mit Junk-Food, Junk-Bildung und eben auch Junk-Medien bestens bedient. "

Der Programmbeirat der ARD hat diesen September öffentlich die Berichterstattung der ARD über die Ukraine und Russland gerügt:

"Ukraine-Konflikt: ARD-Programmbeirat bestätigt Publikumskritik
Malte Daniljuk 18.09.2014 "
Bei Heise.de

Und das Putin-Cover des Spiegels ist auch nicht ohne Wirkung geblieben (konnte man auch hier bei der KWZ lesen) bzw. hatte ziemliche Folgen.

Ernst Hallmackeneder, 05.11.2014 16:02
Wie gut, dass es als Gegenstück zu den kommunistischen Propagandablättern StZ und StN in Stuttgart die redliche Kontext-Wochenzeitung mit streng katholisch-konservativer Blattlinie gibt! Daher schließe ich die Kontext-Redaktion auch jeden Abend in mein Gute-Nacht-Gebet ein.
Außerdem lese ich mich noch gerne das Katholische Sonntagsblatt und im Internetz bei Kath.net,, damit bin ich über das Geschehen auf unserer Erdenscheibe ausreichend informiert.

Jörg Beyer, 05.11.2014 15:39
Ich finde das richtig gut, wenn man sich über Journalismus, dessen Aufgaben in der modernen Gesellschaft austauscht. Dabei sollte man aber nicht die Machtfrage draußen lassen.

Alles gut mit "Blogs". Prima, drei Monate, vielleicht Jahre. Doch dieses Beharrungsvermögen anerkannt, sind viele Aktive irgendwann gezwungen, nicht mehr beim Aldi anschreiben zu lassen. Außer, sie haben ein großes Vermögen auf der Kante oder sind voller Liebe geheiratet worden.

Mir geht es aber um die Leute, die heute noch in den Redaktionen etwas zu arbeiten haben bzw. künftig noch etwas in ihren klugen, angestammten Bereichen zu sagen haben sollten. Besser noch, sich auch weiterhin gegen Verlegerwünsche durchsetzen können sollten.

Es ist nicht das Internet, das - meine Überzeugung zufolge - den Zeitungen das Leben schwer macht. Es sind die Verleger mit ihren Ausdünnungs- bzw- Sparmaßnahmen, die ihren Abonenten für immer mehr Geld immer weniger Qualität der eigenen Berichterstattung bieten.

Leute, macht Euch für die Journalisten stark. Für die beim Springer, je nach Gustos.

Ich weiß, wie das ist, wenn Berufe wegfallen. Schriftsetzerlehre, wissenschaftlicher Antiquar, weit über dreißig Jahre Redakteur bei einer hoch seriösen Tageszeitung. Jetzt in Rente.

Ich möchte einfach, dass ein Wegfall journalistischer Mitarbeiter in Redaktionen nicht bloße anerkannte Realität wird, bevor das Netz kitzliche, herausfordernde und neue Möglichkeiten für meine ehemaligen Kollegen in der Lage zu bieten ist.

Rodolfo, 05.11.2014 14:39
Ein ausgezeichneter Artikel, der jedem noch unabhängig berichtenden Medium "gut zu Gesicht stehen" würde, weil er und seinesgleichen längst ÜBERFÄLLIG sind.
Und wer "Gekaufte Journalisten" noch immer nicht gelesen hat, der sollte DAS sofort nachholen, um endlich zu erkennen, wie sehr unsere Massenmedien uns MANIPULIEREN, ja permanent belügen, weil sie sich längst nicht mehr UNS, ihren Konsumenten, sondern fremden Mächten verpflichtet sind.
Wer DAS noch immer nicht glaubt oder wahrhaben will, der muss spätestens jetzt auch noch das andere Büchlein mit dem Titel "WIR SIND DIE GUTEN" lesen, um endlich zu erkennen, WER, welche Medien und insbesondere welche Journalisten uns permanent BELÜGEN!
Aber LESEN und die Wahrheit erkennen oder ihr zumindest näher kommen alleine genügen natürlich ebenso wenig wie positive Kommentare; es braucht auch GELD, d.h. Abonnenten, Förder-Mitglieder-Beiträge oder zumindest gelegentliche GELD-SPENDEN.
Denn wir leben in Zeiten des - unbeschränkten - TURBO-Kapitalismus, wo die Spruchweisheit "Geld regiert die Welt" weit VOR Moral und Gesetz rangiert.

Wilhelm, 05.11.2014 13:57
Bei Kontext nutze ich Flattr um gute Artikel zu bezahlen. Bisher bin ich aber noch nicht mit einem Abo eingestiegen, da es mir zu wenig Artikel sind die mich interessieren. Bei Krautreporter habe ich für ein Jahr 60 Euro investiert. Inwieweit die Investition von mir weiter geführt ist, hängt von der Qualität der Artikel im kommenden Jahr ab. Bisher schaut es ganz gut aus. Auch Kontext werde ich weiterhin lesen.

Martin Ebner //martin-ebner.net, 05.11.2014 12:13
Dass immer mehr Bürger "unabhängig und kompetent informiert werden wollen" ist reines Wunschdenken. Die breite Masse ist mit Junk-Food, Junk-Bildung und eben auch Junk-Medien bestens bedient. Und die Eliten haben bessere, präzisere Informationsmöglichkeiten als jemals zuvor in der Geschichte (z.B. Geheimdienste und Think-Tanks aller Art). Daher ist heute "Qualitätsjournalismus" ebenso entbehrlich wie die während des Kalten Kriegs für notwendig gehaltene Demokratie-Fiktion.

Schillinger, 05.11.2014 12:12
Dieser Artikel wirkt, als gehe der Autor davon aus, Journalismus wäre per se Qualitätsjournalismus. Darauf aufbauend fragt er, was den Bürgern Qualitätsjournalismus wert ist. Diese Logik wirkt auf mich provokant. Da gibt es in meiner Nähe eine Lokalzeitung, die eine Partei pseudoobjektiv angreift, während die andere geschont wird. Wenn da ein Stadtrat von der "richtigen" Partei in der Stadtmitte in einer Hau-Ruck-Aktion ein denkmalgeschütztes Haus abreist, wird nur berichtet, dass der "Besitzer" das Haus widerrechtlich abgerissen hat. Dass der Besitzer im Stadtrat sitzt, soll niemand wissen. Ist das für mich Qualitätsjournalismus? Nein, für mich nicht. Ein Abo wöllte ich nicht mal kostenlos. Ist es Qualitätsjournalismus, wenn viele Lokalzeitungen einen Mantel aus Agenturmeldungen haben? Ich meine, man kommt um die Frage nicht herum, was ist der Journalismus, der den Bürgern Geld wert wäre. Die Frage ist schwer zu beantworten, auch weil es viele verschiedene Meinungen zum Journalismus gibt, aber deshalb darf man die Frage nicht ignorieren. Denn erst wenn Journalismus mir etwas wert ist, werde ich überhaupt erst dafür bezahlen. Vor allem muss er mehr wert sein, als das, was im Internet schon kostenlos ausgekippt wird. Ist das der "Standardmantel" vieler Regionalzeitungen? Ist das beim oben von mir skizzierten Beispiel der Fall?
Warum habe ich mich bereiterklärt, für Krautreporter zu zahlen, wo ich doch noch nicht einmal wusste, was ich da wirklich bekommen werde? Warum haben sich so viele Leute bereiterklärt, mit Krautreporter die Katze im Sack zu finanzieren? Ich jedenfalls habe es getan, weil ich mir davon einen Qualitätsjournalismus erhoffte(!), den ich sonst kaum finde. Oder genauer: weil ich mir davon einen Qualitätsjournalismus erhoffte, den ich trotz eines reichlichen journalistischen Angebots kaum finde.

Tillupp, 05.11.2014 11:06
Sorry, das wäre der bessere Hyperlink zu Attack's entzug der Gemeinnützigkeit gewesen. http://www.attac.de/index.php?id=394&tx_ttnews[tt_news]=7835

Kommentar hinzufügen




CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.


* Pflichtfeld!

Letzte Kommentare:

Ausgabe 302 / Eliten mit Sehschwäche / Renate Knapper, 16.01.2017 12:10
Hallo Kontext-Redaktion, Ich finde es super, dass ihr das Thema reich/arm zum Schwerpunkt machen wollt. Und dass ihr gleich in BaWü anfangt und v.a. auch Namen nennt. Bitte weiter so!! Hoch spannend ist in meinen Augen auch die Aussage...

Ausgabe 300 / Kopp auf der Resterampe / Barolo, 16.01.2017 11:30
@R.N. volle Zustimmung.

Ausgabe 302 / Lidl lohnt sich – für einen / Schwabe, 16.01.2017 10:47
"Produktion für die Tonne" - Fakten,Fakten, Fakten Tierleid, ungesundes Essen, miese Jobs: Die Lebensmittelindustrie hat viele unschöne Gesichter. Ein besonders herausragendes Problem ist die massive Überproduktion. Riesige...

Ausgabe 302 / Hilfe für Snowdens Helfer / Michael Müller, 15.01.2017 18:07
Ich schließe mich der Frage von Herrn Struwe an. Wohin kann jemand spenden der keine Paypal/Bitcoin/Kreditkarte hat? @partisan: Verstand hat Ihre Worte nicht geformt, es muss Reflex gewesen sein. Sie hätten stattdessen auch ein...

Ausgabe 300 / Kopp auf der Resterampe / R.N., 15.01.2017 15:38
Als die Kontext-Wochenzeitung erstmals erschienen ist, habe ich mich auf eine Zeitung gefreut, die ohne offensichtlichen politischen Einfluss auskommt. Zu früh gefreut. Nach dem Lesen dieses Artikels spürt man, woher der Wind...

Ausgabe 302 / Lidl lohnt sich – für einen / Gela, 15.01.2017 13:31
2 unterschiedliche Diskusionsstile: Manfred Lieb kennt die Fakten, wertet sie und kommt dadurch zu einer differenzierten Beurteilung, was zu lobenund was zu tadeln ist. Bei der Kritik fehlt mir allerdings die an dem erpresserischen...

Ausgabe 302 / Kobra ins Körbchen / Jan, 15.01.2017 12:17
Oh man, jetzt macht dieser Lowandorder auch noch die Kontext Kommentarfunktion zu seiner Dada Bühne....

Ausgabe 302 / Oh, wie schön ist Biberach / Hartmut Hendrich, 15.01.2017 11:54
@Fritz: Danke, der Schlag sitzt und schmerzt in der Magengrube. Dass mir die Nachsilbe „er“ doppelt in ein Wort geraten war und mir nicht beim Kontrollieren vorm Absenden, aber sofort nach der Veröffentlichung auffiel, war schon...

Ausgabe 302 / Weg mit den Klammern / Blender, 14.01.2017 23:12
Ein V-Mann (diesmal vom LKA) fuhr Herrn Amri nach Berlin. Vielen Dank auch (für die weitere staatliche Unterstützung einer weiteren terroristischen Vereinigung). These: Ohne V- Männer gäbe es keinen Terrorismus?...

Ausgabe 302 / Lidl lohnt sich – für einen / Schwabe, 14.01.2017 21:10
Manfred Lieb tut so als sei der Milliardär Schwarz ein ganz normaler Steuerbürger der sich an Recht und Gesetz hält "...aber dies ist nicht einem Steuerbürger (Manfred Lieb meint damit den Milliardär Schwarz) anzulasten..." oder "Man...

Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.