Das ist schon starker Tobak, aber es kommt noch härter. Ein Anschlag sei "sehr leicht auszuführen", sagt Harting, das sei "alles anscheinend möglich und verängstigt mich enorm."

Einen Anschlag auf einen Athleten? Wo gibt es das denn? Doch nicht im Sport! Der Präsident des Deutschen Leichtathletikverbands (DLV), Clemens Prokop, war zu meiner Zeit eine Art Staatsanwalt des Sports und betonte immer, dass es solche kriminellen Energien im Sport nicht gäbe und ein Anschlag deshalb schlichtweg Unsinn sei. Mit solchen "Ausreden" wäre das ganze Antidopingsystem nicht nur gefährdet, sondern gescheitert. Weg, dahingerafft, wegen eines Anschlages, den es allein deshalb nicht geben darf.

Der Sport ist vor allem von einem Tatbestand bedroht: der Korruption

Der Grund für das Scheitern des Antidopingkampfs ist freilich ein ganz anderer. Ganz und gar gescheitert sind die Funktionäre nicht wegen eines Regelverstoßes eines Athleten, sondern wegen eines Tatbestands, der den Sport viel stärker bedroht: der Korruption.

Und damit will ich die Frage der FAZ, ob der Aktionismus der nationalen und internationalen Anti-Doping-Agenturen, der Verbände und der Sportgerichte noch einen Sinn hat, mit einem klaren Nein beantworten.

Bitte nicht falsch verstehen: Mitnichten rede ich der Dopingfreigabe das Wort. Doping zerstört den Sport in seinen Fundamenten. Dieser Meinung war ich immer und werde es bleiben. Mein Nein bezieht sich auf die Umsetzung des Antidopingkampfs. Oder sollte ich nach den Enthüllungen durch die ARD fragen: die Nicht-Umsetzung? Hier wird uns eine Show vorgeführt, hier werden uns Illusionen gemacht über einen Kampf, der so lückenhaft, so uneffektiv, so undurchsichtig, so korrupt ist, dass er nichts anderes ist als eine – lassen Sie es mich in den Worten von Harting deutlich sagen – Verarschung sauberer Athleten. Am Ende trifft es einzig und allein die Athleten. Kein Trainer, kein Arzt und kein Sportfunktionär muss sich vor einer Strafe fürchten.

Hilfe und Unterstützung gibt es für die Athleten nicht. Stattdessen müssen sie eine Vereinbarung unterschreiben, in der sie so ziemlich alle Persönlichkeitsrechte abgeben. Zugleich haben sie in Streitfällen vor den Gerichten des Sports zu erscheinen, die wiederum von dessen Funktionären oder verbandsnahen Juristen besetzt sind. Der Gang zu einem ordentlichen Gericht ist ihnen verwehrt – zumindest bis der Fall Claudia Pechstein entschieden ist. Die Eisschnellläuferin hat jüngst einen wichtigen Etappensieg errungen, nachdem das Oberlandesgericht München befunden hat, dass solche Zwangsvereinbarungen rechtlich keinen Bestand haben. Das kann also spannend werden, weil im neuen deutschen Antidopinggesetz vom November 2014 exakt ein solcher Passus steht, der die Athleten vor Schiedsgerichte des Sports zwingt. Wer nicht unterschreibt, kann an Wettkämpfen nicht teilnehmen.

"Wir wollen mit diesem Gesetz die Schiedsgerichtsbarkeit des Sports erstmals auch rechtlich absichern", sagte Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) und fügte an: "Ich hoffe, dass die Bestimmung über die Absicherung der Sportgerichtsbarkeit vielleicht auch eine Art Vorwirkung in einem aktuellen Verfahren entfalten könnte." Damit meinte er das anhängige Pechstein-Verfahren, das jetzt zu Ungunsten des Sports beziehungsweise zu Ungunsten des Innenministers ausging.

Die FAZ.net berichtet am 11. 12. 2014: "Diack junior wird wie Balachnitschew damit in Verbindung gebracht, dass die russische Marathonläuferin Lilija Schobuchowa mit der Zahlung von 600 000 Dollar eine Dopingsperre während der Olympischen Spiele 2012 in London vermied. Als 2014 eine Sperre wegen ihrer Blutwerte nicht mehr verhindert werden konnte, erhielt sie über einen Absender in Singapur 400 000 Dollar zurück. Diack junior hat bestätigt, dass der Eigentümer der inzwischen aufgelösten Briefkastenfirma ein Geschäftspartner sei." 

Das hat doch was. Schutz- beziehungsweise Schweigegeld wird im Falle von Erfolglosigkeit wieder zurückgezahlt. Da gewinnt Fair Play im Sport nochmal eine ganz andere Bedeutung. Aber gibt es das nur in Russland?

Jetzt muss Robert Harting den Kopf hinhalten

Offensichtlich hatte die Wada schon seit Monaten Kenntnis von den Vorgängen. Geschehen ist nichts. Nun, die FAZ wartet auf den Aufschrei des Sports, der Athleten und hat einen gefunden, der den Kopf hinhält: Robert Harting.

Und der hat zu Recht Angst. Denn alles hängt miteinander zusammen. Jeder kennt jeden, jeder ist mit jedem verbandelt. Nur wenige Menschen lenken den Weltsport. Die Korruption hat offensichtlich (fast) alle Bereiche erfasst. Ja, kriminelle Energien gibt es überall, so einfach ist das. Vor allem aber gibt es sie dort, wo es keine staatliche Kontrolle gibt. Der Sport, die Politik und die Medien haben mit ihrem Rufen nach einer Sonderbehandlung des Sports und dem ewigen Heraufbeschwören – "es ist das Ende des Antidopingsystems" – dafür gesorgt, dass es so weit kommen konnte.

Umso mehr brauchen wir staatliche Kontrolle, denn Sportverbände sind nichts anderes als Monopolisten im Weltmarkt. Sie möchten ihre Werbegewinne maximieren. Sie bestimmen die Regeln, sie stellen die Richter und halten ihr eigenes Regelwerk nicht ein. Das ist auch kein Wunder, denn sie müssen niemanden und nichts fürchten. Athleten, die sich abseits der Bahn beziehungsweise des Platzes melden, stören nur. Alles andere, die Werte des Sports, die pädagogische Wirkung, der Antidopingkampf ist im Grunde "Feigenblattgedöns".

Nun sei mir noch ein Rückblick gestattet, einfach weil mir alles so bekannt vorkommt. Harting hat also Angst vor einem Anschlag. Der Chef der Zeitschrift "Laufzeit", Wolfgang Weising, der zu DDR-Zeiten für die NVA-Zeitung "Volksarmee" arbeitete, suchte 1998 scherzhaft oder drohend, je nach Sichtweise, einen Messias der Antidoping-Bewegung. Es ging damals um die Aufarbeitung der DDR-Dopinggeschichte. Er schrieb in der "Laufzeit", ein Jahr vor meinem positiven Test: "Wer im Glashaus sitzt, werfe den ersten Stein." Und er beendete den Kommentar mit dem Satz: "Muss man sich angesichts morgendlicher Hochform eines Tages fragen: Ist meine Zahnpasta noch sauber?" Also lieber Robert Harting – Vorsicht beim Zähneputzen.