Das ist natürlich sehr bedrohlich, weil die Schlapphüte, wie Kontext-LeserInnen wissen, aus bombensicheren Quellen schöpfen. Und ihre Deutungen mit Etiketten versehen, die über viele Jahre ihre Existenz gesichert haben. Linksextrem, was immer das heiße, passt immer. Auch zur Spur ins Rathaus, die geschwind gelegt wird, während die braunen AfD-Mitarbeiter im Landtag geheim zu bleiben haben. Aber das ist eine andere <link https: www.kontextwochenzeitung.de politik mir-saget-nix-5107.html internal-link-new-window>Geschichte, die Minh Schredle aufgeschrieben hat.

Die "Stuttgarter Nachrichten" haben ihren Beitrag "exklusiv" genannt, weil sonst niemand auf die Idee gekommen ist, das Hausbesetzen als Vorbote linker Unterwanderung zu deuten. Das ist, mit Verlaub, ziemlich bescheuert, schaut man sich a) die Politik in Stadt und Land an, b) den Wohnungsmarkt, c) die Wohnungssuchenden, und d) die schwindende Anzahl von AbonnentInnen.

Deshalb ein guter Rat: Wie wär's, ihr Erfinder der "linksextremistischen" Hausbesetzer, mit Journalismus, statt Pressesprecher des Verfassungsschutzes beziehungsweise des Immoklubs "Haus & Grund" zu spielen? Einfach mal beim Aktionsbündnis "Recht auf Wohnen" vorbeischauen, zuhören, wenn von 3000 Leerständen in Stuttgart berichtet wird, und sich nicht wundern, wenn die Heslacher Besetzer Zuspruch in London finden. Dort kleben Solidaritätsplakate an der Tür der Eigentümerin der Wilhelm-Raabe-Straße 4.

Damit könnte man die Frage verbinden, wann Not zur Notwehr wird. Und warum Artikel 14, Grundgesetz, nicht nur besagt, Eigentum verpflichte, sondern auch, dass Enteignungen zulässig seien, wenn es dem Allgemeinwohl diene? Am Ende des Gedankens könnte stehen, dass jemand, der daran erinnert, noch kein Linksextremist ist.