KONTEXT Extra:
Parkschützer helfen Wolfgang Dietrich beim VfB

Überraschende Hilfe für den früheren S 21-Sprecher Wolfgang Dietrich: Ermuntert durch das Kontext-Editorial ("Dietrich for President") finden sich im Bahnhofsgegner-Forum "Parkschützer" bereits Vorschläge für Sprechakte, die der 68-Jährige als VfB-Präsident vornehmen könnte. Besonders hübsch die Ansage, der Zweitligist plane den Kauf von Messi, Ronaldo und Ibrahimovic - "die Kosten dafür werden unseren Etat nicht belasten". Sehr schön auch der Plan, keinen Torwart einzusetzen, denn: "Ich bin sicher, wir bekommen eine Sondergenehmigung, unser Tor mit Brettern vernageln zu dürfen". Außerdem brauche der VfB keine elf Spieler - "unsere Mannschaft ist mit sechs Spielern 30 Prozent leistungsfähiger". Grundsätzlich habe der Abstieg in die 2. Liga keinerlei Auswirkungen auf das Ziel, 2017 Deutscher Meister zu werden: "Wir liegen da voll im Zeitplan". (28.7.2016)


Zwei Afd-Fraktionen im Landtag zulässig

Nach dem von der Landtagsverwaltung in Auftrag gegebenen Gutachten zur Vertretung der "Alternative für Deutschland" (AfD) im baden-württembergischen Parlament gibt es keine Handhabe gegen die Parallelfraktion. Die Professoren Christofer Lenz, Martin Morlok und Martin Nettesheim schreiben in ihrer 35-seitigen Stellungnahme: Der unter der Bezeichnung "Fraktion der Alternative für Baden-Württemberg im Landtag von Baden-Württemberg" auftretende Zusammenschluss von 14 der AfD angehörenden Abgeordneten sei "seit seiner Konstituierung am 06.07.2016 eine Fraktion im Sinne der Geschäftsordnung des Landtags". Einer Anerkennung bedürfe es nicht. Es bestünden keine über den Wortlaut Geschäftsordnung "hinausgehende, rechtliche Anforderungen an die Zulässigkeit einer Fraktionsbildung".

Auch das "Verbot der Fraktionsvermehrung" greift nach Einschätzung der Gutachter nicht. "Der Landtag würde die verfassungsrechtlichen Grenzen seiner Geschäftsordnungsautonomie aber nicht überschreiten", heißt es weiter, "wenn er eine Regelung erließe, die die Gründung einer 'Parallelfraktion' untersagt." Einer bereits bestehenden Fraktion ist der Status aber auch dadurch nicht zu nehmen. Denn: "Eine derartige Regelung dürfte nur mit Wirkung für die Zukunft erlassen werden, zweckmäßigerweise zum Zeitpunkt des Zusammentritts des neuen Landtag."

Damit müssen sich die anderen Fraktionen, wenn der AfD-Bundes- und Landessprecher Jörg Meuthen mit den Bemühungen eines Zusammenschlusses unter seiner Führung keinen Erfolg hat, weiterhin mit mindestens zwei rechtspopulistischen Rednern und Rednerinnen zu jedem Tagesordnungspunkt abfinden. Die geschätzen Kosten der Spaltung für die Steuerzahler und Steuerzahlerinnen liegen bei drei Millionen Euro. Denn auch die zweite AfD-Fraktion hat ein Recht auf die allen anderen zustehende finanzielle Ausstattung. (25.7.2016)


Zweiter NSU-Ausschuss: Geheimdienste auf der Theresienwiese?

Der zweite NSU-Untersuchungsausschuss des Landtags hat in seiner konstituierenden Sitzung am Donnerstag die ersten zwei Zeugen benannt. Sie sollen nach den Worten des Vorsitzenden Wolfgang Drexler (SPD) Auskunft darüber geben, "ob sich am Tag des Anschlags auf die beiden Polizeibeamten in Heilbronn Geheimdienste am oder in der Nähe des Tatorts befunden" haben.

Im ersten Ausschuss in der vergangenen Legislaturperiode hatte der Journalist und NSU-Experte Rainer Nübel als Sachverständiger dazu Stellung genommen. "Er verwies", wie es im Abschlussbericht heißt, "zunächst auf die mutmaßliche Anwesenheit der Defence Intelligence Agency (DIA) zur Tatzeit am Tatort". Mitte November 2011 habe er, wie Nübel weiter zitiert wird, eine Nachricht von der "Stern"-Redaktion in Hamburg erhalten, wonach ein dort vorliegendes Papier ein mutmaßliches Observationsprotokoll des amerikanischen Militärgeheimdienstes DIA darstelle. Daraus gehe hervor, dass zur Tatzeit eine Observation von "M. K." und einer weiteren, nicht näher definierten Person durch US-Agenten stattgefunden habe. Zumindest eine dieser beiden Personen habe zuvor bei der Santander-Bank 2,3 Millionen Dollar oder Euro abgeholt. Und weiter: "Sicherheitsbeamte entweder aus Baden-Württemberg oder Bayern sollten präsent gewesen sein und die Operation aufgrund eines 'Shooting Incident' zwischen 'White Wings', also Neonazis bzw. Rechtsextremisten, und einer Polizeistreife abgebrochen worden sein."

Nübel hatte bei seinem Auftritt als Sachverständiger umfangreiche Ausführungen zu den eigenen Recherchen gemacht. Aus Zeitgründen und angesichts des Endes der Legislaturperiode, so Drexler, der auch den ersten Ausschuss führte, habe diesem Komplex aber nicht mehr detailliert nachgegangen werden können. Im Einsatzbeschluss des zweiten Gremiums heißt es jetzt, insbesondere sei zu klären, ob "Angehörige von ausländischen Sicherheitsbehörden auf der Theresienwiese oder in der Umgebung im Umfeld des Mordanschlags am 25. April 2007 anwesend waren, ob und welche Rolle diese beim Tatgeschehen gespielt und welche Erkenntnisse dazu bei deutschen Sicherheits- und Ermittlungsbehörden vorgelegen haben". Die erste öffentliche Sitzung des Untersuchungsausschusses findet am 19. September statt. Gehört werden zum Auftakt auch noch einmal vier Sachverständige.


Keine Nebenabsprache zu Stuttgart 21

Um Streit zu vermeiden, sind laut Winfried Kretschmann die bis zum Wochenanfang geheimen Nebenabreden mit der CDU zusätzlich zum Koalitionsvertrag getroffen worden. Die Aufregung darüber, dass Ausgaben von 1,3 Milliarden Euro ohne Finanzierungsvorbehalt an der Öffentlichkeit vorbei festgeschrieben wurden, versuchte der Regierungschef mit neuen Einblicken in seinen Politikstil zu kontern: "Auch ich muss mal mauscheln, auch ich muss mal dealen." Kein Mensch auf der Erde, der vernünftig Politik machen wolle, kriege das hin ohne Absprachen hinter den Kulissen. Da habe er kein schlechtes Gewissen, denn es sei "unspektakulär", einzelne Maßnahmen zu priorisieren, die grundsätzlich ohnehin im Koalitionsvertrag vereinbart seien.

Unter anderem ist im Detail aufgeführt, dass 325 Millionen Euro ohne Finanzierungsvorbehalt in die Digitalisierung fließen sollen, 100 Millionen in die bessere Ausstattung der Polizei oder 40 Millionen in die Elektromobilität. Der mit 500 Millionen Euro größte Betrag ist allerdings nicht mit konkreten Informationen versehen, die Summe steht für "Investieren/Sanieren (Straße/Schiene, Hochbau, Hochschulen, ...)" zur Verfügung. Der Ministerpräsident widersprach Mutmaßungen, dass in dieser halben Milliarde auch zusätzliche Mittel für Stuttgart 21 über den Kostendeckel hinaus versteckt sein könnten. Für die laufenden Zahlungen gebe es einen Sonderposten im Haushalt. Nebenabsprachen zu diesem Thema hätten nicht stattgefunden.

(19.07.2016)


Die Reichen sind noch viel reicher

Einkommenserhebungen bei Spitzenverdienern aus mehr als 1300 Firmen haben ergeben, dass alle offiziellen Einschätzungen zur wachsenden sozialen Kluft in der Bundesrepublik die Situation beschönigen. Nach den Zahlen, die das ARD-Magazin "Monitor" in diesen Tagen veröffentlichte, verdienen Manager und Vorstände im Durchschnitt nicht 200 000 Euro jährlich, sondern rund eine halbe Million. Die 200 000 Euro sind aber offiziell im sogenannten Sozioökonomischen Panel (SOEP) ausgewiesen, welches wiederum wichtiger Eckpfeifer der bisherigen Armuts- und Reichtums-Berichterstattung in Bund und Ländern ist.

Das Bundesarbeitsministerium will die Daten dort jetzt einfließen lassen, ebenso wie die Erkenntnisse einer in der vergangenen Woche von der Bertelsmann-Stiftung veröffentlichten Studie. Danach verdienen die einkommensstärksten zehn Prozent der Bevölkerung mehr als die unteren 40 Prozent zusammen. Und die Einkommensungleichheit wächst weiter. In "Monitor" präsentierte Wirtschaftsweise Peter Bofinger eine vergleichsweise einfache Lösung: "Aus meiner Sicht würde es naheliegen, wieder zu den Steuersätzen zurückzukehren, die wir in den Neunzigerjahren hatten, und das war ein Spitzensteuersatz in der Einkommenssteuer von 53 Prozent." Zurzeit liegt er bei 42 Prozent. Ab einer bestimmten Einkommenshöhe werden drei Prozentpunkte Reichensteuer hinzugerechnet. Von ihr sind aber nicht einmal ein halbes Prozent der Steuerzahler und Steuerzahlerinnen betroffen.


KONTEXT
per E-Mail:
Immer informiert:

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochs um 9 Uhr unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.

Datenschutz-Hinweis

 Sogar teamfähig: Clemens Bratzler, der künftige starke Mann beim SWR. Foto: SWR/Alexander Kluge

Sogar teamfähig: Clemens Bratzler, der künftige starke Mann beim SWR. Foto: SWR/Alexander Kluge

Ausgabe 164
Medien

Bratzler soll's bringen

Von Josef-Otto Freudenreich
Datum: 21.05.2014
Der Südwestrundfunk (SWR) bekommt eine neue Fernseh-Chefredaktion. Erster Anführer wird der Mainzer Fritz Frey, zweiter der Stuttgarter Aufsteiger Clemens Bratzler. Er soll der starke TV-Mann in der schwäbischen Landeshauptstadt werden, gefördert von der grün-roten Regierung.

Wenn über einen gut geredet wird, was selten genug ist im SWR, dann über Clemens Bratzler. Frisch, forsch, Vollprofi. Der gebürtige Wiesbadener, Jahrgang 1972, Leiter der Wirtschaftsredaktion, wird hoch gelobt ob seiner Talente als Moderator, als Journalist und Führungsfigur. Für einen Hierarchen im Sender besitze er die ungewöhnliche Eigenschaft der Teamfähigkeit, sagen sogar Kollegen. Und er soll, erzählen sie weiter, bisweilen andere Meinungen haben als so manch gut eingerichteter Abteilungsleiter, der auch weiblich sein kann und Grün-Rot immer noch für einen Betriebsunfall hält. Nach der Kür von Christoph Hauser zum Fernsehdirektor (2012) wird Bratzler die zweite Spitzenpersonalie sein, die nicht ins schwarze Schema passt.

Die Chefredaktion in einer öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalt ist wichtig. Sie ist für sämtliche Nachrichten zuständig, die heute rund um die Uhr gesendet werden. Im Südwesten sind das unter anderem "Baden-Württemberg aktuell", die "Landesschau", "Zur Sache Baden-Württemberg", eben alles, was über die "Fallers" hinaus informiert. Das ist nicht die Stärke des SWR, da braucht es Innovation, weshalb zum Beispiel um 19.30 Uhr eine halbe Stunde lang eine Art "Tagesthemen light" präsentiert werden soll. Ab November. Dafür wird schon kräftig geübt, mit mächtig Bammel, weil das eigentlich kaum einer kann. 

Einer wie Bratzler könnte das können. Andererseits muss er auch noch ein Auge auf das Nationale und Internationale werfen. Auf "Brennpunkte", wenn's brennt, auf Features und Dokumentationen für die ARD, auf die Auslandsredaktion und ihre Korrespondenten in Kairo, Genf und Rio, und, ganz wichtig, auf die Kommentare in den ARD-"Tagesthemen". Aus Stuttgart hat das bisher Michael Zeiß gemacht, der noch amtierende, der SPD zugerechnete Chefredakteur. Im Herbst wird der unauffällig gebliebene Zeiß in Rente gehen.

Der Mann mit der Weste – schwarz oder rot?

Nun darf man annehmen, dass es dem ehrgeizigen Bratzler lieber gewesen wäre, gleich richtiger Chef zu werden, aber dagegen spricht die Eigenheit der zweitgrößten ARD-Anstalt. In einem Funkhaus, das aus zwei Ländern, Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz, sendet und sich entsprechend zwei Chefredakteure leistet, muss fein säuberlich darauf geachtet werden, dass die politisch-personelle Balance stimmt. Und da gibt es eben einen Chefredakteur in Mainz, der die älteren Rechte hat und dazu noch für geeignet gehalten wird, den Job in Stuttgart gleich mitmachen zu können. Er heißt Fritz Frey, ist 55 Jahre alt und dem Publikum als Moderator des Politmagazins "Report Mainz" vertraut. Sein Markenzeichen ist die Weste.

Fritz Frey, "Journalist mit Weitblick". Foto: SWR/Alexander Kluge
Fritz Frey, "Journalist mit Weitblick". Foto: SWR/Alexander Kluge

Frey entstammt dem ZDF, wo er Peter Voß und Bernhard Nellessen als "Vertreter eines engagierten TV-Journalismus" kennenlernte, folgerichtig mit ihnen zum Südwestfunk (SWF) zog und später zum SWR. Es war die Zeit der schwarzen Regentschaft nach der Fusion 1998, angeführt von Intendant Voß und seinem Ziehsohn Nellessen, dem Fernsehdirektor, dessen Stil und Seilschaften im Sender gefürchtet waren. Nellessen musste 2013 weichen, auch wegen anhaltender Erfolglosigkeit (Quotentief), verabschiedet mit einem goldenen Handschlag, der dem 55-Jährigen ein gesichertes Auskommen bis zur Rente ermöglicht. Aber er konnte seinem Vertrauten Frey noch die Tür nach Mainz öffnen. Zum Amt des Chefredakteurs, das der "Journalist mit Weitblick" (SWR) seit 2003 bekleidet.

Also nochmals ein Schwarzer? Das ist so eindeutig nicht, weil Frey auch mit der Kurt-Beck-SPD gut konnte, weiterhin mit den Genossen prima verdrahtet ist und sein "Report Mainz" nicht als konservatives Magazin gilt, wie etwa der Münchner "Report". Außerdem hält man es in diesen Kreisen heutzutage, so heißt es, mit der Äquidistanz, also mit gleichem Abstand zu allen. Immerhin: Die Enthüllungsgeschichte über die Leiharbeit bei Daimler lief unter der Ägide von Frey. Will sagen: Der Mann ist Journalist.

Intendant Boudgoust muss seinen Chefredakteur wieder ausladen

Die Frage ist eine andere. Nicht links oder rechts, sondern: kann der das? In Mainz sagen sie Ja. Keiner habe ihn je schreien hören, berichten Mitarbeiter, cholerisch sei er auch nicht, dafür unerschrocken und hoch interessiert. Frey selbst ließ schon vor sechs Jahren wissen, auch an freien Tagen sprängen ihn "10 000 Fragen" an. In Stuttgart meinen viele Nein. Zum Beispiel jene, die unter ihm arbeiten sollen. Als Fernsehdirektor Hauser seinen Frey im März vorstellen wollte, protestierte die Hauptabteilung Information so laut, dass SWR-Intendant Peter Boudgoust den Chefredakteur wieder ausladen musste. Ein einmaliger Vorgang. Die Stuttgarter Nachrichtenversender halten Frey für autoritär, diskussionsresistent, einen Nellessen-Nachfolger und einen Mainzer "Standort-Extremisten". Eine kleine Anekdote gefällig? Bittet ein Abteilungsleiter Frey darum, ihn zu fragen, bevor ihm eine Entscheidung präsentiert wird, blafft Frey zurück: Wenn ein Sumpf ausgetrocknet werden muss, fragt man nicht die Frösche.

So etwas hätte Vorsteher Zeiß nicht zu denken gewagt. Er war keiner, der seine Leute antanzen ließ und zur Minna machte, aber auch keiner, der dem SWR ein Gesicht gegeben hätte. Das kann der Mann mit der Weste besser. Aber das Wunder der Allgegenwart wird auch er nicht vollbringen. Chefredakteur in Stuttgart, Mainz und Baden-Baden, das schafft selbst der mächtig Umtriebige nicht, zumal er sein Politmagazin weiter moderieren will, den Fernsehdirektor vertreten muss und die Bahn noch immer kein Hochgeschwindigkeitsnetz zwischen den Standorten hat. Er selbst sagt dazu aktuell nichts. Die Anfrage von Kontext erreiche ihn zu früh, schreibt Frey, weil die "finale Befassung" durch die Gremien noch ausstehe. Danach gerne.

Chefredakteur Michael Zeiß geht im Herbst in Rente. Foto: SWR/Alexander Kluge/Katharina Flammfur AD: Michael Zeiß. Foto: SWR/Alexander Kluge/Katharina Flamm
Chefredakteur Michael Zeiß geht im Herbst in Rente. Foto: SWR/Alexander Kluge/Katharina Flamm

Das ist formal richtig, weil der SWR-Verwaltungsrat noch zustimmen muss. Er tagt am kommenden Freitag, berät die neue Konstruktion und beschließt sie im Juni. Real ist die Geschichte längst geklärt, nachdem sich Intendant Boudgoust auf Frey festgelegt hat, unter anderem aus Spargründen. Ein Chefredakteur ist billiger als zwei, und, so betont SWR-Sprecher Wolfgang Utz, sogar besser. Mit einer Stimme zu sprechen habe mehr Gewicht in der ARD, sagt er, besser jedenfalls, als immer das "doppelte Lottchen" zu spielen. Das hat im Ersten zu allerlei Irritationen geführt und mit dafür gesorgt, dass der SWR dort keine Geige spielt.

Die Politik hat wieder eifrig am Rad gedreht

Aber wie das so ist bei öffentlich-rechtlichen Anstalten, will natürlich auch die Politik ein Wörtchen mitreden. Dazu ist sie im Verwaltungsrat des Südwestrundfunks zahlreich vertreten, viel zu zahlreich, wenn man nur das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum ZDF-Staatsvertrag zugrunde legt. Ein Drittel, so die roten Roben, darf höchstens von der Politik gestellt werden. Beim SWR sieht's so aus: Drei kommen aus den Landesregierungen (Silke Krebs/Grüne, Peter Friedrich/SPD, Jochen Hartloff/SPD), vier aus den Landtagen (Wolfgang Drexler/SPD, Günther-Martin Pauli/CDU, Charlotte Schneidewind-Hartnagel/Grüne, Daniel Köbler/Grüne), einer aus dem Gemeindetag (Roger Kehle/CDU-nahe), eine Landrätin (Theresia Riedmaier/SPD) – macht zusammen neun. Von insgesamt 15. 

In diesem Klub wird über die Spitzenjobs entschieden, bisher streng nach der politischen Farbenlehre. Das ging dann meistens so, dass die Regierung den Anstaltsvorsitzenden stellte und die Opposition froh sein musste, einen Unterchef zu kriegen. Qualifikation nebensächlich. Im Falle Frey war es nicht so schwierig, nachdem ihm journalistisch nicht am Zeug zu flicken ist und er sich, wie im Verwaltungsrat beobachtet wird, "als Linker" verkaufe. Auch der Verweis auf seine Referententätigkeit beim früheren ZDF-Chefredakteur Klaus Bresser, einem SPD-Nahesteher, fehle nicht. Und die Seilschaft Nellessen? "Schlachten der Vergangenheit", erinnert sich SWR-Sprecher Utz.

Also alles paletti. Mit dem Stellvertreter Bratzler konnten sich die Grünen anfreunden, weil er, ihrer Einschätzung zufolge, mit ihrem Gedankengut nicht fremdelt und schon so manchen schwarz-roten Fürsten abgebürstet hat. Zum Zweiten halten sie ihn für fähig, dem Mainzer Frey zu zeigen, wo Barthel den naturreinen Most holt. Dann wäre Bratzler, wie eigentlich gewünscht, ein richtiger Chefredakteur. Und alle wären glücklich. Außer Frey.


Gefällt Ihnen dieser Artikel?
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!

Kommentare

Hardy Prothmann, 15.09.2014 16:30

Jörg Krauß, 05.06.2014 17:19
Möchte ausdrücklich Herrn Frank zustimmen für seine Ausführungen. Ja, Mensch muss sich solche "Wahlsendungen" nicht anschauen. Dumm nur, das ich keine Wahl habe und den Bild- und Tonbrei auch noch mitfinanziere. Interessant wäre doch, alle 5 Jahre, zur "aktuellen" Sendung auf einem anderen "Dritten" die Sendung von vor 5 Jahren zeitgleich oder auch im Anschluss zu senden. Dann könnte Mensch rein vom Worthülsenakrobatenbusiness doch schon hören und sehen, ob es ausser bei den Prozentzahlen der "Parteien" noch tendenziell Unterschiede in der Aussage und von den Inhalten her (hihi) der sprachgewaltigen (Chef)-Redakteure wie Moderatoren gibt.

Ulrich Frank, 27.05.2014 15:58
@Michael Zeiß, 25.05.2014 15:58
Was zu dieser swr-"Wahlsendung" (25.05, ab 20.15h) - die ich miterleben durfte - zu sagen wäre: sie war auf "fette" Weise unergiebig und erschöpfte sich im Üblichen - mit weiterem Abwärtstrend. Ein Professor wurde hergeholt, der eigentlich gar nichts relevantes beizutragen wußte - wenn ich mich an US-amerikanische Sendungen an Wahlabenden erinnere dann hatte dort ein bloßer Moderator schon mehr Analysefähigkeit. Aber den Professor brauchte mal halt weil so etwas dazugehört. Die Leere der Ideen und der Zeit wird gefüllt. - Dann das weitere Füllmaterial, die völlig überflüssigen Quizfragen mit einem animierten Herrn Oettinger. Sollte wohl lustig sein - war es aber nicht. Zu gewinnen waren halt Eintrittskarten zu einer swr-Veranstaltung - nicht Einsicht. Nur überflüssig bzw. nervig. Ansonsten Standardfragen und das Übliche Hin- und Hergeschiebe von Mikrophonen und Wiedergabe von Eindrücken und Stimmungen - alles sehr oberflächlich. Da vom Inhalt der Sendung wenig Attraktion und Interesse ausging hing der Blick leider (!) (!) zu oft an der Mitmoderatorin in deren Haargestaltung - und Lächeln - Erkenntnisse des Betonherstellers Godel eingeflossen zu sein scheinen. - Wenn das - und die wieder einmal zu spürende Kurzatmigkeit - "professionell" sein soll dann verzichte ich darauf - oder weiß nicht mehr was professionell sein soll.

Beim Sender, Herr Chefredakteur Zeiß, scheint man das schon gar nicht mehr zu bemerken, oder gar nicht bemerken zu müssen! Daß sich die Sendungen von der generellen öffentlich-rechtlichen Wahlberichterstattung nur im Grad unterscheiden - auch dort /breitester/ Raum für die sattsam bekannten Standardreden und -floskeln und -interpretationen von Politikern nach der Verkündigung von Ergebnissen - ist kaum ein Trost.

Da wird der Abhalfterung des Wählers durch die Berichterstattung auch hierzuländle nur noch die Krone aufgesetzt.

H.-J. Schmölling, 26.05.2014 18:44
Da schaue ich mir lieber jede Woche in Bayern3 "quer" mit Christoph Süß an, als den beliebigen Bratzler.
Von dem Wochenmagazin könnte sich der SWR nicht nur eine Scheibe, sondern mindestens 4 Scheiben abschneiden.

Gguentue, 25.05.2014 17:16
"Bratzler soll's bringen" -
Frage: Hat er es denn bislang gebracht ?
Meine Antwort: Nein,
Seine sog. politische Sendung "Zur Sache Baden-Württemberg" schaue ich mir inzwischen nicht mehr an, da unergiebig:

Mein Eindruck ist, dass man in der Redaktion für die meist
aufwändige Dekoration des Studios mehr Zeit ver(sch)wendet als für kritische Recherche.

In der Landesschau wird meist schon "Werbung" für Bratzler-Sendung gemacht, die Beiträge sind aber meist nur oberflächliche Filmchen ohne später tiefergehende Diskussion.

Das Gespräch per Skype ist Plauderei,
richtig kritisch nachfragen tut Bratzler nur, wenn es sich
um unliebsame Minderheit oder bereits "Gefallene" handelt,
mit den Mächtigen legt er sich nicht an .....

Und dieser Mann soll's bringen ??
"Frisch, forsch, Vollprofi" ?
Herr Freudenreich, dieser Meinung bin ich nicht.

Michael Zeiß, 25.05.2014 15:58
Wir sind gerade bei den letzten Vorbereitungen zu unserer großen Wahlsendung. Nix "... gut eingerichteter Abteilungsleiter" und so weiter -hier in der Chefredaktion Stuttgart arbeiten alle ziemlich fett, professionell, unabhängig, und nach ausschließlich journalistischen Kriterien. Wir können Aktuelles! Mal reinschauen, nachher, ab 17.45 Uhr, "Die Wahl bei uns", im SWR-Fernsehen. Michael Zeiß, Chefredakteur.

Oli, 24.05.2014 10:56
@Ulrich Frank
Vielen Dank für Ihren sachverständigen Kommentar.

IX, 24.05.2014 10:55
Tja Didi,dann"lachen"sie mal weiter.Aber nicht ,daß sie sich mal dran verschlucken.

Ulrich Frank, 23.05.2014 17:43
Wie es die abschließenden Absätze des Artikels vorwegnehmen wird sich durch die anstehende Personal-"Reform" des Senders so viel nicht ändern. Wenn überhaupt etwas. Die organisierte, etablierte Wirtschaftsinteressen bevorzugende Politik, letztere darüber hinaus resistent gegen Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts, führt weiterhin die Fäden, und es kommt immer noch aufs "Nahestehen" zwischen Redakteur und Partei an - darauf, daß Bratzler mit dem Gedankengut der Grünen "nicht fremdelt" (worum soll es sich hier genau handeln: Öko-Ausrichtung, politische Elemente?), etc.

Daß sich also etwas ändert am politischen Hofe von Prinz Boudgoust (mit den hinter ihm stehenden Interessen) ist doch sehr fraglich, auch wenn man von politischen Konstellationen absieht und sich mit Personalien beschäftigt. Ob es dem neuen Chefredakteur gelingen wird das Ruder herumzureißen und von der Kurzatmigkeit der bisherigen Berichterstattung Abschied zu nehmen - in der man sich "lästiger" kontroverser Themen" wie Stuttgart 21 so entledigte wie einer Verstopfung - die hat man gelegentlich aber man versucht sie loszuwerden ohne viel darüber zu reden (und das tun jetzt ja auch die "Grünen") und wünscht sich dabei daß das Thema für unabsehbare Zeit erledigt sei.

Bratzler dürfte leider /zu sehr/ der versierte Profi - eben der "Vollprofi" - sein, für welchen Information eben nur ein Geschäft ist. In diesem Geschäft - am hiesigen Hof - ist er schon lange, und er versteht es, mit ernsthaftem Gesichtsausdruck und leicht melancholischem Blick, Dinge dar- und vorzustellen. Alleine, hinter dem gekonnten, zunächst die Oberfläche bedienenden Moderieren verdrängt das geschäftsmäßig-Routinierte ein tieferes Interesse. Daß es dieses Interesse bei einigen Dingen geben sollte dürfte eigentlich nicht von der Hand zu weisen sein - wie z.B. beim Thema welches viele Bürger nicht nur der Stadt Stuttgart umtreibt obwohl die herrschenden Parteien einschließlich der Grünen es in einem wesentlich OBSZÖNEN, d.h. wichtige Dinge (auch TTIP) kaschierenden WAHLKAMPF strategisch zur Seite gedrängt haben.

Daß es diese wichtigen Themen verdienen u.a. nicht nur kurz, oder in einem "Brennpunkt" dagestellt zu werden - und damit hat das Interesse des Bürgers befriedigt und abgehakt zu sein - sondern sogar mit follow-ups dargestellt werden /müßten/ könnte sogar als vernünftige Forderung erscheinen - eine derartige Behandlung erscheint aber unter Bratzler nicht vorstellbar.

Zumal beim besagten unterdrückten Thema der Landeshauptstadt massivste Interessen auf brutalstmögliche Weise sämtliche Apparate des öffentlichen Interesses (Eba, Gerichte, andere Behörden, Funk, Medien...) verbiegen. Hierzu hatte der künftige Chefredakteur, man sehe sich das in der swr-Mediathek verfügbare Journalistenpanel "Stuttgart 21 und die Medien" vom 30.11.2011 an, vor allem auch eine Portion blasierten ennui vorrätig.

Insofern dürfte bis auf weiteres gelten: Nichts Neues zu erwarten im Süden

Es wäre im übrigen sehr wünschenswert wenn uns die Redakteure der kontextwochenzeitung über die Fortschritte des Abbaus von Vertretern der Politik im swr-Sender - nach Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts - auf dem laufenden halten würde. Denn hier scheint das leider offensichtlich auch straflose Ignorieren auch noch schwächlicher Vorgaben (33% Politikquote) Methode zu haben, vor allem wenn es keine öffentliche Aufmerksamkeit gibt.

Zum Zusammenhang von Journalismus, dort eingebetteten organisierten Wirtschaftsinteressen und massivem Druck (und einer Unterlassungsklage der ZEIT gegen das ZDF) siehe auch den aktuellen telepolis-Artikel: "Leitartikler und Machteliten" (http://www.heise.de/tp/artikel/41/41841/1.html)

Hartmut Hendrich, 22.05.2014 11:10
Didi wer? – Ach, einfach ignorieren
Nachdem es Netztrollen wie „Hans König“, „Peter Leidinger“, „Hannes“ und einigen anderen mehr oder weniger gelungen ist, die Foren in der StZ zur Nonsensveranstaltung umzubiegen, versuchen sie Gleiches auch hier. Der größte Fehler ist es sicher, auf deren, oft an den Haaren herbeigezogenen, „Argumente“ überhaupt einzugehen. Unter diesen Trollen fiel ein gewisser „Didi“ durch besonders sinnfreien, dümmlichen und durch keinerlei Sach- und Fachwissen getrübten Humor auf. Um die, im Allgemeinen, recht anspruchsvolle Diskussionskultur nicht auf deren Niveau ziehen zu lassen, empfiehlt es sich, die Beiträge solcher Spaßvögel bestenfalls kopfschüttelnd zur Kenntnis zu nehmen, sie ansonsten aber zu ignorieren.
Mit freundlichen Grüßen

Ulrich Scheuffele, 21.05.2014 10:55
was k.... mich solch unsachliche an dem Thema vorbeigehende Kommentare, wie der von Didi an!
Zum glück gibt es noch guten Journalismus wie in der Kontext und es gibt auch gute Journalisten beim SWR und da gehören auf jeden Fall Fritz Frey und Clemens Bratzler, aber auch Wilm Hüffer, Michael Matting oder Harald Kirchner, um nur einige stellvertretend zu nennen dazu.

Kontext:Redaktion, 21.05.2014 09:50
Ach ja, Didi?
Schon mal den Unterschied gelernt zwischen "laut verkünden" und eine berechtigte Frage stellen? Deren Beantwortung für Polizei und Staatsanwaltschaft Stuttgart hochnotpeinlich war!
Die Geschichte hieß "Mappus im Park?"
Fragezeichen!
Die Auflösung ist dann hier nachzulesen:
http://www.kontextwochenzeitung.de/macht-markt/107/mappus-die-dritte-231.html

Didi, 21.05.2014 01:24
"lach". Das K21-Kampfblättlein schwadroniert über guten Journalismus? Ist ja mittlerweile an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Und wann - man gestatte mir die Rückfrage - war Mappus im Park? Wurde doch hier auch laut verkündet. Irgendwie ist das alles so unendlich arm!

Kommentar hinzufügen




CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.


* Pflichtfeld!

Letzte Kommentare:

Ausgabe 278 / Winfried I. / Pierre C., 28.07.2016 19:32
So wie es uns Menschen - der Meinung vieler Wissenschaftler entsprechend - nur auf Grund des Meteoriteneinschlags vor zirka 65 Millionen Jahren in Mexiko gibt (fast alles Leben, insbesondere das der Saurier wurde ausgelöscht), so konnte...

Ausgabe 278 / 300 Euro gegen die Schmerzen / Ernest Petek, 28.07.2016 19:03
Na das ist doch toll, dass jetzt, nach so langer Zeit (5 Jahre, 9 Monate), die ersten 19 sich "glücklich schätzen können" etwas (wenigstens etwas) zu bekommen. Lange genug haben die Juristen, die Minister, ihre Dienstaufsicht und die...

Ausgabe 278 / 300 Euro gegen die Schmerzen / Alfred, 28.07.2016 18:35
@ D.Hartmann Es gibt einen Fall bei dem ist die Kostenübernahme der Krankenkosten abgelehnt worden "da kein Vorsatz" juristisch belegt werden kann.

Ausgabe 278 / Raus aus der NATO, rein ins Vergnügen / Peter Grohmann, 28.07.2016 18:15
Danke für Infos + Kommentare

Ausgabe 278 / Dietrich for President / Gerd, 28.07.2016 16:09
Keine Angst, VfB-Fans! Für Dietrich ist VfB-Präsident nur eine Durchgangsstation. Sein Ziel ist FIFA-Präsident zu werdeb. Da brauchen sie jetzt einen, der noch besserLÜGEN kann als der Blatter Sepp! Und wer wäre da besser geeignet als...

Ausgabe 278 / Dietrich for President / Thomas Müller, 28.07.2016 11:44
Als gebürtiger Karlsruher und KSC Fan könnte ich mich ja fast freuen...mit Dietrich haben wir ja vielleicht mal eine Chance....doch vorher wird S 21 gestoppt, bis der KSC mal beim VfB gewinnt....so ischs halt..Lebbe geht weiter...am...

Ausgabe 278 / Nette Pharmareferenten / gesders, 28.07.2016 10:30
meine fortbildungen zahl ich selber. das sind dann schon ´mal 500,- bis 1000,- € fuer 1 bis 2 tage. am wochenende! sonst hab ich auch noch verdienstausfall. dazu unterkunft und verpflegung. das gilt auch fuer die fortbildungen meiner...

Ausgabe 278 / Winfried I. / Schwabe, 28.07.2016 10:09
Was ne Empörung. Nach seiner Wahl 2011 hat Kretschmann (unser Hobbyschreiner) öffentlichkeitswirksam jeden wissen lassen "Wir sind eine bürgerliche Partei". Wer da noch fragen hat sollte an seiner politischen Bildung arbeiten. Und...

Ausgabe 278 / 300 Euro gegen die Schmerzen / karl, 28.07.2016 00:16
Gab es nicht von vielen Menschen die Hoffnung aus dem schwarzen Sumpf mit einem Politikwechsel raus zu kommen? Es hat sich nichts verändert, Politikersumpf bleibt Politikersumpf, egal mit welcher Farbe. Die Zivilgesellschaft muss die...

Ausgabe 278 / Kill, kill, kill / Spielerin, 27.07.2016 23:50
"Immer weiter dürfen die Fans von Ballern, Töten oder Vergewaltigen in der virtuellen Welt damit argumentieren(..)" Wenn Sie eine sachliche Diskussion wollen, gerne. Dann sollten Sie allerdings aufhören, selbst zu polemisieren. Dazu...

Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!